Дело № 2-1155/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Черкашина А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипарова Р. А. к Теплухиной Л. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, Установил: 13 мая 2006 года Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Читинского ОСБ № 8600 был заключён кредитный договор № с Теплухиной Л. М. на сумму рублей на срок до 13 мая 2011 года. По договору поручительства Кипаров, совместно с П (Р) Н. А. являлся поручителем перед кредитором. Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно. Однако, Л.М. Теплухина платежи вносила нерегулярно, с просрочкой, а потом погашение кредита прекратила совсем. По данным на 29.09.2010г. долг по кредитному договору составляет руб. коп. АК ОАО Сберегательный банк России, ОСБ № 8600 обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Ингодинским районным судом от 29.10.2010 г. исковые требования были удовлетворены. Суд принял решение решение: «Взыскать солидарно с Теплухиной Л. М. П. (Р.) Н. А., Кипарова Р. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) сумму основного долга рублей коп., судебные расходы рублей коп., а всего рублей коп.». В связи с уклонением Теплухиной от оплаты истец вынужден был выплатить рублей коп. за Теплухину Л. М.. Просит взыскать с Теплухиной Л. М., в его пользу сумму выплаченную им за неё АК ОАО Сберегательный банк России рублей коп. Взыскать с Ответчика, Теплухиной Л. М., в мою пользу расходы на юридические услуги в сумме руб. Взыскать с Ответчика, Теплухиной Л. М., мою пользу в возмещение госпошлины руб. коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания под роспись, в суд не явилась. Возражений не представила. Согласно ст. 365ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Таким образом, истец произвел оплату до кредитному договору за Теплухину, что подтверждается документально и теперь вправе требовать с нее возмещения его расходов, в том числе расходы в порядке ст. 98 и 100ГПК РФ. Данные расходы подтверждены документально, соответствуют требованиям разумности. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Теплухиной Л. М., в пользу Кипарова Р. А. рублей коп., расходы на юридические услуги в сумме руб., расходы по оплате госпошлины руб. коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О. .