Дело № 2-1161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Чердакова О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердакова О. А. к ООО «Росгостсрах» о взыскании разницы страховой суммы и судебных расходов,

Установил:

Чердаков в своем иске указывает, что 20 марта 2012 г. в 08 часа 30 минут на улице в г. произош­ло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП»), с участием автомашины марки государственный регистрационный знак, под управлением истца Чердакова О.А. и автомашины марки, государственный регистрационный знак, под управлением Сафонеева А.А., принадлежащего на праве собствен­ности Барановой Н.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.

Материалами административного расследования данное ДТП произошло по вине води­теля марки (собственник Баранова Н. В.), под управлением Сафонеева А.А..

На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано в ОСАО «РЕСО Га­рантия», страховое свидетельство серии №, а транспортное средство марки (авто Барановой Н. В.), было застраховано в ООО «Росгострах», страховое свидетельство серии № номер.

Гражданская ответственность, которая может наступить вследствие причинения иму­ществу других лиц при использовании автомобиля марки государственный реги­страционный знак, под управлением Сафонеева А.А. застрахована в уста­новленном законом порядке в ООО «Росгострах».

Ответчик провел свою оценку по восстановительному ремонту и выплатил Истцу со­гласно акта, о страховом случае, страховое возмещение в размере рублей.

Причины выплаты страхового возмещения в меньшем размере ей ответчиком не разъ­яснялись.

Истец, не согласившись начислением и выплатой по страховому случаю провел незави­симую оценку восстановительного ремонта.

Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости восстановительно­го ремонта по устранению полученных повреждений, в результате ДТП автомобилем марки (авто истца), государственный регистрационный знак, выполненного ООО «Э & К» по заявлению истца Чердакова О.А., стоимость восстанови­тельного ремонта автомашины марки (авто истца) после ДТП составляет рублей.

Истец имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП его имуще­ству, в полном объеме, т.е. Истец вправе предъявить требование о взыскании рублей как разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.

Поскольку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страхователь принимает на себя обяза­тельство о возмещении вреда потерпевшей стороне в размере страховой суммы.

Все обязательства перед потерпевшими и иными лицами по договорам обязательного страхования, заключенным страховщиком, несет ООО «Росгострах» в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возме­щения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его, имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Предел выплаты по возмещению имущественного ущерба по договору обязательного страхования составляет руб.

Помимо указанных расходов, мною понесены и другие расходы: оплата за проведение оценки восстановительного ремонта в сумме рублей;

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общая сумма причиненного мне материального ущерба составила рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 931,1064 ГК РФ с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ответчика - ООО «Росгострах» в пользу Чердакова О. А. разницу суммы восстановительного ремонта, в размере рублей и оплату за проведение оценки в размере рублей и оплачен­ную государственную пошлину.

В судебном заседании Чердаков исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Возражений не представил.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям в полном объеме. Требования заявлены в пределах страховой суммы за вычетом выплаченной части.

Судебные расходы подтверждены документально и были необходимы для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чердакова О. А. в возмещение ущерба рублей, судебные расходы за проведение оценки в размере рублей и оплачен­ную государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.