Дело № 2-597/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12.04.1993 года её отцу Склярову А.П. и матери С.Л.П. принадлежит квартира на праве собственности, доля каждого из них 1/2, расположенная по адресу: <адрес> С.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, наследниками после смерти С.Л.П. являются истица, её отец, её брат. Истицей было фактически принято наследство, она в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, однако к нотариусу обратилась только в 2012 году. Истица просит в связи с принятием ею наследства, признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Филиппова М.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица приняла наследство, совместно с отцом и братом несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт в квартире.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Скляров А.П. просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав в заявлении, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

Скляров А.А. суду пояснил, что является братом истицы, истица несет бремя содержания квартиры вместе с ним и отцом, не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что С.Л.П.. принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 41,1 кв.м. Также, 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит Склярову А.П. отцу истицы (л.д. ) Указанный факт подтвержден Договором на передачу квартир в собственность граждан от 12 апреля 1993 года (л.д. ).

С.Л.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что С.Л.П. является матерью истицы Петровой М.А. которая является наследником по закону (л.д. ).

Согласно материалам наследственного дела другими наследниками на спорное имущество являются Скляров А.П., Скляров А.А., которые обратились к нотариусу для оформления наследства.

Истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями свидетелей Б.О.В., Б.Л.А.., что после смерти С.Л.П. истица фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, совместно с отцом Скляровым А.П., братом Скляровым А.А. несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт (л.д. ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При названных обстоятельствах, согласно ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство и у неё согласно ст. 218 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м.

Данное право подлежит регистрации в соответствующем органе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Петровой М.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Петровой М.А. на указанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 22 мая 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года.