Дело №2-607/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В., при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчугова В.И., Ванчуговой В.И. к Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Соколовской А.И. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Ванчуговой А.И. к Ванчугову В.И. Ванчуговой Г.К. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и признании членом семьи собственника, У С Т А Н О В И Л: Истцы Ванчугов В.И., Ванчугова Г.К. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> В настоящее время в квартире без каких-либо прав зарегистрированы ответчики бывшая супруга сына истцов Соколовская Г.А. и несовершеннолетняя дочь сына истцов Ванчугова А.И., однако, в квартире они не проживают, проживают по месту жительства по адресу: <адрес>. Соколовская Г.А. вышла замуж, у неё другая семья. Членами семьи собственников ответчики не являются. Регистрация ответчиков ограничивает права истцов во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу. 23 апреля 2012 года судом принято встречное исковое заявление Соколовской Г.А. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Ванчуговой А.И. к Ванчугову В.И., Ванчуговой Г.К., в котором просит признать за ней и несовершеннолетней Ванчуговой А.И. право пользования спорным жилым помещением, вселить её и несовершеннолетнюю Ванчугову А.И. в спорное жилое помещение, признать Ванчугову А.И. членом семьи собственников Ванчуговых. Соколовская Г.А. в иске ссылается на то, что она состояла в браке с Ванчуговым И.В., сыном собственников, проживала в спорном жилом помещении. В браке родилась Ванчугова А.И., которая с момента рождения была вселена в квартиру, зарегистрирована в ней в качестве члена семьи собственников. Брак расторгнут с Ванчуговым в 2005 году, Соколовская Г.А. и Ванчугова А.И. вынужденно выехали из квартиры в 2009 году в другое жилое помещение по договору найма. По новому месту жительства они не приобрели право пользования жилым помещением. Прекращение семейных отношений с Ванчуговым И.В. не может повлечь за собой утрату Ванчуговой А.И. права пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истцы Ванчугов В.И., Ванчугова Г.К. требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, отказать в удовлетворении иска Соколовской Г.А. действующей за себя и несовершеннолетнюю Ванчугову А.И. Дополнительно пояснили, что в спорном жилом помещении Соколовская Г.А. и Ванчугова А.И. не проживают с 2007 года, бремя содержания имущества не несут, коммунальные расходы не оплачивают, членами их семьи не являются. Они купили квартиру у Ванчугова И.В. в 2004 году. В судебном заседании Соколовской Г.А. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Ванчуговой А.И., представитель Соколовской Г.А.- Максимов Ю.А. исковые требования не признали, суду пояснили согласно исковому заявлению, ссылаясь на вынужденный выезд Соколовской Г.А. и Ванчуговой А.И. из квартиры. Считают, что поскольку сын истцов зарегистрирован в спорной квартире и является отцом несовершеннолетней дочери, Ванчугова А.И. имеет право проживать в квартире Ванчуговых, кроме того, она является членом их семьи. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения. В судебном заседании установлено, что истцам Ванчугову В.И., Ванчуговой Г.К. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Указанный факт подтвержден договором купли- продажи от 02 декабря 2004 года, Свидетельством о государственной регистрации права от 16 декабря 2004 года. Согласно Лицевому счету собственника жилья, Ванчугова Г.А (Соколовская), Ванчугова А.И были зарегистрированы в квартире собственников 28 февраля 2005 года (л.д. ). Истцы Ванчугов В.И., Ванчугова Г.К. в судебном заседании пояснили, что не давали согласия на регистрацию Ванчуговой А.И. Так как Соколовская Г.А. (Ванчугова) была зарегистрирована в квартире и в связи с этим ребенка зарегистрировали в их квартире. Соглашения между ними и Соколовской о её проживании в квартире нет (л.д. ). В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено пояснениями Ванчугова В.И., Ванчуговой Г.К., не оспорено Соколовской Г.А., Соколовская Г.А. и Ванчугова Г.А. не являются членами семьи собственников Ванчуговых в соответствии со ст.31 ЖК РФ. Ванчугов В.И. и Ванчугова Г.К. не признают Ванчугову А.И. членом своей семьи. В ходе судебного следствия установлено, подтверждено пояснениями Ванчуговым В.И., Ванчуговой Г.К., не оспорено Соколовской Г.А., что Соколовская Г.А. и Ванчугова А.И. были ранее вселены в спорное жилое помещение ни как члены их семьи, а как члены семьи их сына, который не является собственником квартиры. В ходе судебного следствия установлено, что подтверждено Соколовской Г.А., несовершеннолетняя Ванчугова А.И. проживает совместно с матерью Соколовской Г.А., не проживает с собственниками Ванчуговыми, они не занимаются её воспитанием, содержанием, не ведут совместное хозяйство (л.д. ). Судом учитывается, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также, в ходе судебного следствия из пояснений истцов Ванчугова В.И., Ванчуговой Г.К. следует, что Соколовская Г.А. (ранее Ванчугова) после расторжения брака с сыном истцов Ванчуговым И.В. переехала на новое место жительство с несовершеннолетней Ванчуговой А.И., создала новую семью, вышла замуж, родила второго ребенка. Данный факт Соколовской Г.А. не оспорен. При таком положении, Ванчугову А.И. нельзя признать членом семьи собственников Ванчуговых. Судом установлено, что договора найма жилого помещения, соглашения между истцами Ванчуговым В.И., Ванчуговой Г.К. и Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. о пользовании помещением не заключалось, Соколовская Г.А. не несет бремя содержания спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Как пояснили истцы Ванчугов В.И., Ванчугова Г.К. в ходе судебного следствия, что не оспорено сторонами, Соколовская Г.А., Ванчугова А.И. не проживают в спорном жилом помещении с 2007 года. Доводы Соколовской Г.А. о том, что выезд её и Ванчуговой А.И. из спорного жилого помещения имел вынужденный и временный характер, часть их вещей осталась в спорной квартире, следовательно, она и её дочь Ванчугова А.И. имеют право пользования спорным жилым помещением, несостоятельны. В ходе судебного следствия Ванчугов В.И. пояснил, что неоднократно после выезда Соколовской Г.А. из квартиры ей было предложено забрать вещи, однако Соколовская их не забирала и вещи были перевезены в гараж (л.д. ). Данное обстоятельство Соколовской Г.А. не оспорено. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что выезд Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. не имеет временного характера, поскольку они не проживают в квартире длительное время с 2007 года, выезд носил добровольный характер, кроме того, Соколовская Г.А. и Ванчугова А.И. являются членами другой семьи, с которой совместно проживают в ином жилом помещении. Таким образом, у Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. нет оснований пользования квартирой собственников, не имеется и оснований для признания несовершеннолетней Ванчуговой А.И. членом семьи собственников Ванчугова В.И., Ванчуговой Г.К., в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении требования Соколовской Г.А. о вселении их в спорное помещение. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением. Учитывая, что Соколовская Г.А., Ванчугова А.И. права на пользование спорной жилой площадью не имеют, суд приходит к выводу, что требования истцов Ванчугова В.И., Ванчуговой Г.К. о признании Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ванчугова В.И., Ванчуговой В.И. к Соколовской Г.А. , Ванчуговой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Соколовской Г.А. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Ванчуговой А.И. к Ванчугову В.И. , Ванчуговой Г.К. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и признании членом семьи собственника отказать. Признать Соколовскую Г.А., Ванчугову А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Соколовской Г.А., Ванчуговой А.И. с регистрационного учета. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 23 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2012 года.