Дело №2-809/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Чита. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Процкой Т. В., При секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Плотниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 26 октября 2010 года ответчица обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 60 месяцев под 18,38 % годовых. ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В нарушение договора ответчица не осуществляла частичное погашение кредита и не уплачивала проценты ежемесячно. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Сумароков Д.Г. пояснил согласно исковому заявлению, просил иск удовлетворить. Ответчица, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия между сторонами заключен кредитный договор № от 26 октября 2010 года, согласно которому истец предоставил ответчице займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, ответчица получила данную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от 26 октября 2010 года. В ходе судебного следствия установлено, что ответчицей не оплачивался долг по Договору займа, платежи вносились нерегулярно, что подтверждается историей погашений по займу (л.д. ). На момент подачи искового заявления долг ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Истцом были представлены расчеты задолженности по договору займа с которыми суд считает возможным согласиться, что соответствует Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств не было представлено сторонами. При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Плотниковой О.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» сумму долга <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 22 мая 2012 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2012 года.