Дело № 2-864/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Кривошеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаст М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 19 ноября 2011 г. истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <данные изъяты> рублей. В процессе восстановления автомобиля выплаченной суммы недостаточно, истица восстановила автомобиль израсходовав <данные изъяты> рублей. Истица также понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Представители истицы Портнягин А.С., Кириченко С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Г.А.В. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы представителей истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 19 ноября 2011 года в г.Чите с участием автомобиля Тойота Виста государственный регистрационный №, под управлением Г.А.В., и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Э.И. принадлежащего ФастМ.Н., истице ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком, третьим лицом (л.д. ). Выплата произведена на основании Акта № от 07 декабря 2011 года (л.д. ). Между тем, как следует из представленных документов истицей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП с использованием запасных частей бывших в употреблении составляет <данные изъяты> рублей. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, документы не оспаривалось ответчиком, третьим лицом. Ответчик, третье лицо не ходатайствовали о назначении или проведении экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта. В силу ст.7 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное, разница между оплаченной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченной суммы страхового возмещения – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований в связи с чем, в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей. К виновнику дорожно-транспортного происшествия Г.А.В.. истица не предъявляла исковых требований. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Оценивая представленные доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителей в судебном заседании, подготовке искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы суд определяет к взысканию за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фаст М.Н. в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Фаст М.Н. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 23 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2012 года.