Дело №2-1186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Мельницкого С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Валентионок И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, в котором указывает, что

23 июня 20 И г. между ОАО «БИНБАНК», генеральная лицензия Центрального Банка Российской Федерации № от 08.10.2002 г. (далее Истец), и Валентионок И. В. (далее - Ответчик), был заключен кредитный договор № П/К (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ОАО «БИНБАНК» предоставил Ответчику кредит в размере рублей на потребительские нужды, сроком погашения до 23.06. 2015 года, процентная ставка за пользованием кредитом - 27 % годовых. Кредит выдан на условиях возвратности, платности и срочности.

Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Истец обязан предоставить кредит Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 - ст. 821 ГК РФ.

23.06.2011 г. Истец исполнил свои обязательства, выдав денежные средства Ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.06.2011г. (прилагается).

Положения ст. 309 ГК РФ прямо предписывают должнику исполнить возникшие из договора и закона обязательства надлежащим образом, ежемесячно уплачивать обязательные платежи (проценты по кредиту и часть основного долга), т.е. в соответствии с требованиями закона и договора.

Погашение задолженности по Кредиту должно было осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения Кредита и общими условиями предоставления потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», которые является неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора).

Возникновение первого просроченного платежа - 23.08.2011 г. в сумме - руб.

24.08.2011 г. - задолженность погашена в полном объеме.

23.11.2011 г. выход на просрочку в сумме руб., в дальнейшем платежи не производились.

В нарушении условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ с 24.08.2011 г. Ответчик не выполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что повлекло к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

18 апреля 2012 года Ответчику было направлено Уведомление по кредитному договору № о возникшей просроченной задолженности с требованием погасить ее. в установленный Договором срок, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с расчетом задолженности (прилагается), по кредитному договору № от 23.06.2011, задолженность Ответчика перед ОАО «БИНБАНК» на

22.06.2012 составила рубля РФ, из них:

Просроченная задолженность по основному долгу руб. коп.

Задолженность по %% руб. коп.

Пени по основному долгу руб. коп.

Пени на просроченные %% руб. коп.

ИТОГО руб. коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.11, 309, 310, 450, 807, 809. 810. 811. 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22, 24,, 131 ГНК РФ, условиями кредитного договора истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от 23.06.2011 с 22.06.2012 года - даты приостановления начисления процентов, штрафов и пеней

2. Взыскать с ответчика Валентионок И. В. сумму денежной задолженности в размере составила рубля РФ, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет руб. коп.., задолженность по процентам руб. коп. пени по основному долгу руб. коп., пени на просроченные проценты руб. коп. а также госпошлину в размере руб. коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представил суду дополнительно расчет задолженности, а так же копии учредительных документов, документов о регистрации. Пояснил, что после подачи иска платежей от ответчицы не поступало. От контактов с истцом она уклоняется.

Ответчица извещена согласно ст. 116ГПК РФ. Судебное извещение вручено работниками суда под роспись матери ответчицы для передачи (л.д. ). Направленные почтой возвращены по истечении срока хранения.

С учетом получения судебных документов матерью истицы для передачи суд признает ответчицу надлежаще извещенной и ее неявку неуважительной. Отзывов на иск или извещений о невозможности явки в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Судом установлено, что кредит получен, обязательства по договору не выполняются, что согласно указанных правовых норм является основание для досрочного расторжения договора и взыскания всех платежей досрочно.

Удовлетворяя исковые требования, согласно ст. 98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца так же судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 23.06.2011 с 22.06.2012 года - даты приостановления начисления процентов, штрафов и пеней, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и Валентионок И. В.

Взыскать с Валентионок И. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму денежной задолженности в размере рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу руб. коп.., задолженность по процентам руб. коп. пени по основному долгу руб. коп., пени на просроченные проценты руб. коп., а также госпошлину в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.