Дело № 2-1242/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Гандаевой Х.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «»Россельхозбанк» к Кузнецову В. Н., Кузнецовой Н. Н., Кузнецовой В. В., Леонтьеву А. М. о взыскании задолженности, Установил: В своем иске ОАО «Россельхозбанк» указывает, что 13 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», далее - Кредитор, и Кузнецов В. Н. (далее заемщик) заключили Кредитный договор № . По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере рублей, а заемщик уплатить полученный кредит и проценты за пользование им в размере 14 % годовых. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 10 апреля 2009 года Решением Ингодинского районного суда г. Читы по делу № 2-315/2009 была взыскана задолженность по кредитному договору с Кузнецова В. Н. Кузнецовой Н. Н., Кузнецовой В. В., Леонтьева А. М. в солидарном порядке в размере рублей, из которых: - рублей - основной долг; - рублей - проценты за пользование кредитом; - рублей - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; - рублей - расходы по оплате госпошлины. По состоянию на 05.06.2012 года решение суда исполнено. Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Так как срок действия Кредитного договора не истек, он не расторгался, то в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора за период с 10.04.2009 года, т.е. с момента вынесения решения судом начислены проценты и штрафные санкции за время фактического использования кредита в связи с нарушением срока. По состоянию на 10.05.2012 года задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет рублей в том числе: - задолженность по просроченным процентам - рублей; - штрафные санкции за неуплату основного долга - рублей; - штрафные санкции за неуплату процентов - рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 22 п.4 ГПК РФ, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 807-810, 819 ГК РФ истец просит: Взыскать с Кузнецова В. Н., Кузнецовой Н. Н., Кузнецовой В. В., Леонтьева А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: -задолженность по кредитному договору в размере рублей; 2. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей. В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. исковые требования поддержала в полном объему по указанным в иске основаниям. Пояснила, что денежные средства были взысканы досрочно в связи с нарушениями условий договора, при этом, договор не расторгался. Поэтому, проценты подлежали взысканию. Решение исполнено 5 июня 2012г. За это время начислены проценты. Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания заблаговременно. В судебное заседание не явились. Отзывы не представили. От Кузнецова В.Н. поступила телефонограмма (л.д. ) об отложении судебного заседания в связи с тем, что он купил билет в Читу на воскресенье. В удовлетворении ходатайства об отложении было отказано. Ответчик был извещен заблаговременно. То, что он не купил билет своевременно, имея на то возможность, не может быть признано уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ранее документы он получил в суде лично. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно названного п. 4.7 Договора ответчики обязаны оплатить проценты за время фактического пользования кредитом, т.е. до выплаты суммы. Поэтому, расчет до 5 июня 2012г. основан на условиях договора. Порядок расчета, суммы ответчиками и т.д. ответчиками не оспорены. В марте 2012 (л.д. ) ответчикам направлялись письма о необходимости оплате за пользование денежными средствами. Имеются уведомления о их вречении (л.д. ). Принцип состязательности сторонам разъяснен в определении судьи, врученном сторонам с другими судебными документами. Препятствий для представления расчетов, возражений суду не имелось. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецова В. Н., Кузнецовой Н. Н., Кузнецовой В. В., Леонтьева А. М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.