Дело № 2-1252/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., при секретаре Русиной Н.В., с участием: помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Вециной Т.А., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Третьякова Э.В., лица, в отношении которого подано заявление – Бородкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бородкина А.Н., УСТАНОВИЛ: Исправительное учреждение – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю – в порядке статьи 261.5 ГПК РФ обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бородкина А.Н. на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел <адрес> г.Читы, обязать являться на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Чите один раз в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что Бородкин А.Н. осужденный за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, намерен проживать по адресу: <адрес>, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, имеет два взыскания, поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении не признал, наказание считает несправедливым, участие в воспитательных мероприятих не принимает, правила внутреннего распорядка соблюдает под контролем администрации, на путь исправления не встал, характеризуется как осужденный нейтральной направленности. В судебном заседании районного суда лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – Бородкин А.Н. указал на ошибочное указание в характеристике на его осуждение также по ч.1 ст.131 УК РФ, относительно заявленных требований не возражал. Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Третьяков Э.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления. Прокурор в оглашенном в судебном заседании заключении полагал возможным удовлетворить заявление в соответствии с указанными в нем требованиями. Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление, представителя заявителя и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Федерального закона). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона). Из материалов дела усматривается, что Бородкин А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Так, приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Бородкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. Пунктом «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции от 25.07.2002) предусмотрена уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с применением насилия с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Бородкина А.Н.. административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Дополнительных оснований для установления административного надзора в таком случае не требуется. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ). Как указано в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, срок административного надзора для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, подлежит установлению на срок 8 лет. В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочих такие административные ограничения, как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Приложенными к заявлению материалами подтверждаются доводы заявления: в характеристике, данной на осужденного администрацией исправительного учреждения, сделан вывод о том, что Бородкин А.Н. на путь исправления не встал. В психологической характеристике осужденного указано на высокую степень криминальной зараженности, ощущение самоизолированности, недостаток контроля, воли и способности сдерживать тревожность, наличие черт, влияющих на совершение многих видов преступлений, возможность несоблюдения правил. Местом жительства Бородкиным А.Н.. избран г.Чита (<адрес> административный район). Соответственно, представляется обоснованным требование ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора сроком на 8 лет (в рамках срока, установленного для погашения судимости за особо тяжкое преступление), запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел <данные изъяты> района г.Читы; обязании являться на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Чите один раз в месяц. Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Бородкина А.Н. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Бородкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет. Установить в отношении Бородкина А.Н. следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запретить выезд за пределы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел <данные изъяты> района г.Читы; - обязать являться на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Чите один раз в месяц. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья А. В. Гречаниченко Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2012 года