Дело №2-838/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В., при секретаре: Кривошеевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Чин-Вин В.Н., Чин-Вин Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ОАО «НОМОС-БАНК» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики однако, в квартире они не проживают, их вещей в квартире нет. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Салтыков А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил согласно исковому заявлению. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по последнему известному месту жительства (л.д. ). В силу ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчиков Катанаева Т.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав представителя истца Салтыкова А.П., представителя ответчиков Катанаеву Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения. В судебном заседании установлено, что истцу ОАО «НОМОС-БАНК» принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Указанный факт подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права, иными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. ). В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено пояснениями представителя истца, не оспорено ответчиками, договора найма жилого помещения, соглашения между собственником и ответчиками о пользовании помещением не заключалось. Вещей, принадлежащих ответчикам в спорном жилом помещении не имеется. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством, подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением. Учитывая, что ответчики права на пользование спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков обоснованные и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Чин-Вин В.Н., действующего за себя и несовершеннолетнюю Чин-Вин Е.В. надлежит взыскать государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать Чин-Вин В.Н., Чин-Вин Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Чин-Вин В.Н., Чин-Вин Е.В. с регистрационного учета. Взыскать с Чин-Вин В.Н. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 24 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2012 года.