Дело №2-959/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Аксаевой А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Аксаева А.Г. обратилась с указанным заявлением, сославшись на следующее. На исполнении судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Азизовой А.А. находится исполнительное производство о взыскании с Терентьевой Л.П. денежных средств в пользу Аксаевой А.Г. Исполняя требования исполнительных документов, названный судебный пристав-исполнитель, бездействует. В службу судебных приставов взыскателем поданы исполнительные документы в 2006 году, в 2008 году данные документы поданы повторно. 07.04.2011, 27.06.2011 торги по реализации имущества должника не состоялись. С 2008 года взыскателю не поступил не один платеж. Заявитель неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям об исполнении правовых норм. Нереализованное имущество не передано взыскателю в счет погашения долга. 17 мая 2012 года заявителю были переданы ненадлежащим образом оформленные документы, перечень которых не является достаточным для регистрации прав взыскателя на нереализованное имущество должника. Каких-либо объективных препятствий к исполнению исполнительных документов не имеется. Просит признать бездействие УФССП России по Забайкальскому краю, судебного пристава исполнителя Ингодинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Азизовой А.А. по исполнению решения мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы от 25.12.2006, судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы от 06.04.2006 незаконным.

В судебном заседания заявитель Аксаева А.Г. требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Азизова А.А. представитель Ингодинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Матвеева Е.К. заявленные требования не признали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и лиц, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно статьёй 64, предусмотрено совершение исполнительных действий – вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, статьёй 67 – вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, и статьёй 68 – совершение действий мер принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с п.1 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. ), на исполнении судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Азизовой А.А. находится исполнительное производство №№, возбужденное 06.11.2008 года по исполнительным документам, выданным на основании судебного приказа №№ от 06.04.2006, решения от 25.12.2006 мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы о взыскании с Терентьевой Л.П в пользу Аксаевой А.Г. суммы долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Требования упомянутых исполнительных документов не исполняются надлежаще, что нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

На 13.09.2009 года остаток долга Терентьевой Л.П. составил <данные изъяты> рублей.

07.10.2009 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - на два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. ).

18.11.2009 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Однако, в ходе работ КГУП «Забайкальское БТИ» возникли препятствия, судебным приставом-исполнителем не были переданы правоустанавливающие документы на один из участков и информация о расположенных на нем объектах капитального строительства, что подтверждено письмом КГУП «Забайкальское БТИ» от 06.10.2010 №№ (л.д.).

21.12.2010 в Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы с КГУП «Забайкальское БТИ» поступили отчеты об оценке арестованного имущества (л.д. ).

31.01.2011 вынесено Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (л.д. ). 31.01.2011 вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. 16.02.2011 подана заявка на реализацию арестованного имущества (л.д. ).

В ходе судебного следствия представитель Ингодинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Матвеева Е.К. пояснила, что 26.06.2011 года судебным приставом исполнителем был получен протокол № ООО «<данные изъяты>» об объявлении вторичных торгов несостоявшимися. Взыскателю направлялось предложение оставить нереализованное имущество за собой. В настоящее время документы о регистрации права собственности за Аксаевой А.Г. судебным приставом-исполнителем поданы в регистрирующий орган. Заявитель Аксаева А.Г. имела возможность зарегистрировать за собой право на указанное имущество.

10.01.2012, 28.05.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о государственной регистрации права собственности за Аксаевой А.Г.

29.05.2012 судебным приставом-исполнителем сданы документы на регистрацию права собственности Аксаевой А.А. на нереализованное имущество (л.д. ).

Других доказательств не было представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что не оспорено лицами участвующими в деле, подтверждено ответом Прокурора Ингодинского района г. Читы от 31 марта 2011 года №№, что со дня возбуждения исполнительных производств 06.11.2008 меры по взысканию с должника Терентьевой Л.П. денежных средств в пользу заявителя службой судебных приставов фактически не принимались до декабря 2010 года. В декабре 2010 года КГУП «Забайкальское БТИ» проведена оценка арестованного имущества должника Терентьевой Л.П. – двух земельных участков на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Кроме того, установленные обстоятельства дела указывают на бездействие судебного пристава-исполнителя Азизовой А.А. при осуществлении исполнительных действий в рамках соответствующего исполнительного производства в период с января 2012 года по май 2012 года включительно, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по передаче арестованного имущества в собственность заявителя путем регистрации права собственности на данное имущество.

Факт бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден материалами дела, пояснениями Аксаевой А.Г., пояснениями судебного пристава-исполнителя Азизовой А.А. Доказательства законности подобного бездействия в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 249 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, суд считает возможным не согласиться с требованиями заявителя в части признания незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по исполнению решения мирового судьи, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны управления осуществлялся контроль за деятельностью судебного пристава- исполнителя, обращалось внимание на надлежащее исполнение исполнительных действий.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем Ингодинского районного отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Азизовой А.А., Ингодинским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, по исполнительному производству № не осуществляется контроль за исполнением Постановлений о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2008 года, не приняты меры принудительного исполнения: по взысканию с должника денежных средств за период с 06.11.2008 по 1 декабрь 2010, государственной регистрации права собственности взыскателя с января 2011 по май 2012 года (включительно).

При таком положении, суд признает незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Ингодинского районного отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Азизовой А.А. Ингодинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, по исполнительному производству № в части неосуществления контроля за исполнением Постановлений о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2008 года, непринятия мер принудительного исполнения: по взысканию с должника денежных средств за период с 06 ноября 2008 года по декабрь 2010 года, государственной регистрации права собственности взыскателя с января 2012 года по май 2012 года (включительно), в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить в части.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Азизовой А.А., Ингодинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по исполнительному производству № в части неосуществления контроля за исполнением Постановлений о возбуждении исполнительного производства от 06 ноября 2008 года, непринятия мер принудительного исполнения: по взысканию с должника денежных средств за период с 06 ноября 2008 года по декабрь 2010 года, государственной регистрации права собственности взыскателя с января 2012 года по май 2012 года (включительно).

В удовлетворении остальной части заявления Аксаевой А.Г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 08 июня 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2012 года.