Дело №2-997/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года г. Чита.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т. В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Веселову И.В., Веселовой О.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО <данные изъяты> Веселовым И.В. заключен кредитный договор № № от 10 октября 2007 года по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 10 октября 2012 года под выплату 19 % годовых. Поручителем по договору является Веселова О.В. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. Согласно Договору об уступке требования № № от 03 августа 2011 года право требования оплаты задолженности Веселова И.В. перед Банком передано ООО «Агентство по возврату долгов» (далее ООО «АВД»). Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №№ от 10 октября 2007 года, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 10 октября 2012 года под выплату 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (л.д. ).

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору об уступке требования № № от 03 августа 2011 года право требования оплатызадолженности Веселова И.В. передБанкомпереданоООО «АВД» (л.д. ).

Ответчик уведомлялся об уступке права письмом от 19 августа 2011 года (л.д. ).

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд считает возможным согласиться, основной долг составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова И.В., Веселовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, государственную пошлину с каждого по <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 05 июня 2012 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2012 года.