Дело №2-839/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Спиридовитч Д.Э. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Базулину В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей 24 июня 2011 года сроком до 24 августа 2011 года. Ответчик обязался вернуть долг в установленный срок, однако обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей. Истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истицы. В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждено материалами дела истица передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей 24 июня 2011 года сроком до 24 августа 2011 года (л.д. ). Ответчиком не оспорен факт того, что он действительно получил данную сумму от истицы. Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: не возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расписке от 24 июня 2011 года. Долг истице не возвращен (л.д. ). Доказательств иного суду представлено не было. Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Разрешая требования истицы о взыскании процентов по договору займа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из представленной расписки, между сторонами не было оговорено то, что денежные средства истица передает в долг под проценты. Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таком положении, суд считает возможным согласиться с истицей о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. На день предъявления иска ставка банковского процента была равна 8 % согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 г. N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Как указал в п.2 Постановления №13/14 от 08 октября 1998 года Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням. Поскольку в расписке указано, что ответчик должен вернуть долг 24 августа 2011 года, следовательно, период пользования чужими денежными средствами надлежит исчислять с 25 августа 2011 года. При таком положении расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: - 8 %/360 дней =0,022 %, <данные изъяты> рублей *0,022% *237 дней (с 25.08.2011 по 17.04.2012) =<данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истицы <данные изъяты> рублей оплату услуг юриста, <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя Базулина В.В. в пользу Черняевой Л.Г. в счет долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Черняевой Л.Г. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 01 июня 2012 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>