Дело № 2-941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи: Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмаева ГН к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 17 декабря 2011 года в 20 час. 30 мин. в г. Чита на обводной трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Ануфриевой ГП, проживающей по адресу: <адрес>, под управлением Ануфриева МА, проживающего по адресу: <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> rus, принадлежащего на праве собственности Жмаеву ГН, проживающему по адресу: <адрес>, под управлением Долгова МЕ, проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ануфриев М.А., который нарушил ПДД. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком был дан отказ в выплате убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. 04.04.2012 года Долгов М.Е., действующий на основании доверенности от 22.12.2011 год, обратился за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Общество с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертное агентство». Согласно экспертному заключению № от 25.04.201 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За изготовление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было оплачено <данные изъяты> рублей. Истец для предоставления интересов в суде заключил договор № с ООО «Судебно-экспертное агентство» на оказание юридических и представительных услуг. Согласно данного договора за соответствующие услуги истцом оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а так же на представление интересов в суде истцом своему представителю была выдана доверенность, за составление которой было оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; расходы на производство независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Нестеренко Л.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 17 декабря 2011 года в 20 час. 30 мин. в г. Чита на обводной трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, принадлежащего на праве собственности Ануфриевой ГП, проживающей по адресу: <адрес>, под управлением Ануфриева МА, проживающего по адресу: <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № rus, принадлежащего на праве собственности Жмаеву ГН, проживающему по адресу: <адрес>, под управлением Долгова МЕ, проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ануфриев М.А., который нарушил ПДД.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основан на законе. в выплате убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного

Как следует из заключения экспертизы от 25 апреля 2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по страховому случаю от 17 декабря 2011 г., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта по указанному заключению, поскольку данная оценка произведена с учетом имеющихся скрытых повреждений. Кроме того, данное заключение не оспаривалось ответчиком. Ответчик не ходатайствовал о назначении или проведении другой экспертизы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца данную сумму.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя в подготовке иска, материалов к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд определяет к взысканию расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жмаева ГН в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жмаева ГН отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 02 июля 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>