Дело № 2-1090/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешко ЛВ к Гладких ГВ, Гладких ЮВ, Ташлыковой АВ, Кунгурцевой СВ о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании договору купли-продажи квартиры от 16.12.2005 Пешко Л.В., Пешко С.К., Пешко Н.С., Гладких А.Г., Пешко Е.С. принадлежала квартира на праве собственности, доля каждого из них 1/5, расположенная по адресу: <адрес>. ГАГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются Пешко Л.В., Гладких Г.В., Гладких Ю.В., Кунгурцева С.В., Ташлыкова А.В. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которое было фактически принято истицей, истица в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Также, после смерти ГАГ. остались денежные средства на счетах в отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных требований истица просит признать её принявшей наследство после смерти ГАГ. и признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. и денежные средства, находящиеся на счете № в филиале ОАО «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рубля на 1994 год.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, суду пояснила согласно иску, просила иск удовлетворить.

Ответчики Гладких Г.В., Гладких Ю.В., Кунгурцева С.В., Ташлыкова А.В. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гладких А.Г. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Также, ГАГ. принадлежат денежные средства, находящиеся на счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рубля на 1994 год (л.д. ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ГАГ является матерью Пешко Л.В., Гладких Г.В., Гладких Ю.В., Кунгурцевой С.В., Ташлыковой А.В., которые являются наследниками по закону (л.д. ).

Других наследников на спорное имущество не имеется.

Однако, ответчики Гладких Г.В., Гладких Ю.В., Кунгурцева С.В., Ташлыкова А.В. не возражают, чтобы Пешко Л.В. приняла наследство на наследственное имущество, что нашло своё подтверждение в материалах дела (л.д. ).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти ГАГ. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ГАГ истица фактически приняла наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При названных обстоятельствах, согласно ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство и у неё согласно ст. 218 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данное право подлежит регистрации в соответствующем органе.

Также, надлежит признать за истицей право собственности на денежные средства ГАГ, находящиеся на счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рубля на 1994 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Пешко ЛВ принявшей наследство после смерти ГАГ

Признать за Пешко ЛВ право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Пешко ЛВ право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в филиале ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рубля на 1994 год.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пешко ЛВ на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 25 июня 2012 года.

Судья Процкая Т.В.