Дело № 2-1014/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Волошенко ИА к ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13.06.1995 истица на основании договора мены квартир получила земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>. Земельный участок, с кадастровым номером № находится в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика по Распоряжению Территориального управления ФАУФИ по Читинской области от 27.04.2009 №. Считает, что данное право у ответчика не могло возникнуть, так как законных оснований предоставления ответчику участка не было. Истица осуществляет на данном участке строительство жилого дома. Истица является многодетной матерью. Просит признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным: <адрес>.

Истица, представитель истицы Жапова Е.Н. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» Морозов В.Т. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку требования истицы не основаны на законе.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае Елохина Н.Б. суду пояснила, что считает требования истицы необоснованными.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Договора мены квартир от 13.06.1995 в собственность семьи М, в том числе истицы перешло право на квартиру № д.<адрес> (л.д.).

Судом установлено, что на земельный участок № зарегистрировано право собственности Россий­ской Федерации. Распоряжением Управления от 27.04.2009 года № данный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользования Университету для размещения объектов образования (л.д. ).

Из материалов дела следует, что ответчицей на <адрес> – на земельном участке с кадастровым номером № являющимся состав­ной частью земельного участка № по адресу: <адрес> ведется строительство дома. На исполнительской съемке (л.д. ) строение обозначено как расположенное по адресу <адрес>

При этом постройка возводится на трассе сетей холодного водоснабжения (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что жилой дом возводится ответчицей самовольно, без оформления соответствующих разрешений на строительство и согласия собственника земельного участка, документов, подтверждающих законность владения, пользования, распоряжения земельным участком, в связи с чем Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.12.2011 постановлено: Обязать ответчицу за ее счет осуществить снос самовольно построенного ею дома по адресу <адрес> (согласно исполнительской съемке), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> (л.д. ).

При таком положении, ссылка истицы на то, что она использует земельный участок под строительство дома законно, необоснованна.

Истицей в судебное заседание не представлено доказательств формирования земельного участка, объект на который истица претендует не сформирован.

В силу ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, в силу ч.1 ст.20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются (ч.2 ст.20 Земельного кодекса РФ).

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что требования истицы не основаны на законе, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волошенко ИА к ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 02 июля 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>