Дело № 2-1305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием истцов Бабикова Е.Г., Каргина В.В., Продан Д.Г., Путовойта С.С., представителя истца Секержинского В.В. – Евдокимовой О.Ю., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Бусыгина С.И., действующего на основании прав по должности, Михайлова Г.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова Е.Г., Каргина В.В., Продан Д.Г., Путовойта С.С., Секержинского В.В. к Гаражно-строительному кооперативу № 6 о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Протоколом инициативной группы членов кооператива от 31 мая 2012 года было оформлено решение общего собрания выборщиков гаражно-строительного кооператива № 6 (Дале - ГСК № 6), в соответствии с которым был переизбран Председатель и Правление ГСК № 6. Данное Решение послужило основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Считают решение незаконным, поскольку требования о созыве общего собрания членов ГСК № 6, как это требует п. 8.8 Устава, в Правление не поступало. В решении отражено, что присутствовало 98 членов ГСК № 6, тогда как общее число членов ГСК № 6 составляет более тысячи человек. Истцы не извещались о времени и месте проведения собрания, что влечет нарушение прав на участие в деятельности общества. Принятие подобного решения противоречит принципам добровольной реализации прав членов кооператива, нарушает права и законные интересы действующих членов кооператива.

Просят признать решение собрания членов ГСК № 6, оформленные протоколом общего собрания от 31 мая 2012 года, недействительным.

В ходе судебного заседания истцы, представитель истца Секержинского В.В. – Евдокимовой О.Ю., действующей на основании доверенности, доводы и требования иска поддержали. Считают решение незаконным.

Представители ГСК-6, с требованиями не согласились. Считают решение законными и обоснованными, легитимными при наличии кворума. При этом пояснили, что собрание и голосование происходило 28 мая 2012 г. Объявление вывешено за 10 дней до голосования. Подтвердили, что были вывешены объявления, аналогичные, приложенному к иску.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение ГСК №6, а также права и обязанности членов кооператива, полномочия органов управления кооператива, определяются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Уставом кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением внеочередного общего собрания выборщиков, членов кооператива, изложенном в протоколе от 31 мая 2012г., был переизбран Председатель и Правление ГСК № 6 (л.д. №).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) - далее - Закон, Уставом ГСК № 6 потребительского общества управление общества осуществляют общее собрание общества, председатель кооператива и правление общества. Высшим органом общества является общее собрание членов кооператива. В период между общими собраниями общества управление в обществе осуществляет правление, которое является коллегиальным исполнительным органом кооператива, осуществляющим текущее руководство деятельностью ГСК № 6.

В силу статей 11 и 15 Закона пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов через органы управления.

В соответствии с п.7.1 Устава ГСК № 6 члены кооператива имеют право участвовать в деятельности общества и управления им.

Истцы являются членами ГСК № 6. В состав Правления ГСК № 6 потребительного общество входили: Пустовойт С.С., Секержинский В.В. Председателем кооператива являлся Бабиков Е.Г.

Согласно п. 8.6, 8.7 Устава потребительского ГСК №6 (в новой редакции), действующего на момент проведения собрания, общее собрание ГСК №6 созывается правлением кооператива не реже одного раза в год по требованию 1/10 всех членов Кооператива.

В силу пункта 1 ст. 19 Закона правление потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы членов потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Правление потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что Уставом потребительского общества определяются компетенция правления потребительского общества, порядок принятия председателем кооператива и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель кооператива и его заместители вправе принимать единолично.

Из пункта 4 названной статьи следует, что к исключительной компетенции правления потребительского общества относится, в том числе, проведение общих собраний потребительского общества. Пункт 8.3 Устава ГСК № 6 также предусматривает подготовку и проведение собраний потребительского общества.

Решение о созыве внеочередного собрания не имеется. Требования о созыве общего собрания членов ГСК № 6, как это требует п. 8.8 Устава, в Правление не поступало.

Из пункта 8.9 Устава следует, что общее собрание членов ГСК № 6 является правомочным, если на нем присутствуют не менее 25 % общего числа всех членов кооператива. Решение собрания считается принятым, по вопросам относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива в 2/3 голосов членов кооператива, присутствующих на собрании, по остальным вопросам - большинством голосов.

Согласно, справке ГСК №6, представленной ответчиком, количество гаражей в кооперативе 1066 шт. Количество членов кооператива – 949. Как следует из ранее представленной истцами справки, количество членов составляет 1002 человека. Из протокола общего собрания от 31 мая 2012 года следует, что в собрании участвовало 98 выборщиков. Между тем, как следует из списков, представленных ответчиком, на собрании присутствовало 98 членов кооператива.

Как следует из показаний свидетелей, в голосовании участвовало не более 30-35 человек. В списках расписывались члены кооператива и уходили. Подписи ставили об уведомлении или о присутствии на собрании.

Согласно п. 8.11 Устава Кооператива, выборщики избираются на 3 года.

Решений об избрании выборщиков не имеется.

Согласно представленным спискам о делегировании права голоса выборщикам, количество таких лиц (членов кооператива) составляет 150 человек, что составляет менее 25 % от общего числа всех членов кооператива.

Обоснован довод о нарушении порядка проведения собрания, поскольку как установлено по делу, в объявлении имелись сведения о проведении общего собрания 29 мая 2012 г., между тем, фактически собрание было проведено 28 мая 2012 г., т.е. в рабочий день, а решение датировано 31 мая 2012 г. Кроме того, как установлено по делу, объявление было вывешено за 10 дней до проведения собрания, что с учетом общего количества членов кооператива в 1002 человека не было достаточным для надлежащего извещения пайщиков кооператива.

Таким образом, решение собрания членов ГСК № 6 от 31 мая 2012 года принято с нарушением Закона, положений устава общества.

Суд соглашается с доводом истцов о том, что в данном случае были нарушены их права и законные интересы, как пайщиков потребительского общества.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № 6, оформленное протоколом общего собрания от 31 мая 2012 г. незаконным, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский