Дело № 2-1262/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года город Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., с участием истца Устюговой М.И., представителя третьего лица – УФСИН России по Забайкальскому краю Шарапова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой МИ к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Устюгова М.И. обратилась в суд с указанным иском, уточнениями к нему, в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе. 19 сентября 2011 г. с истцом произошел страховой случай. Поскольку между ФСИН России и ЗАО "МАКС" заключен Государственный контракт на оказание в 2011 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья служащих, 05.04.2012 она, представив необходимый перечень документов, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Настоящий иск предъявлен ввиду того, что сумма, определенная страховщиком, по её мнению, противоречит п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, согласно которому страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая в связи с получением тяжелого увечья в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв (л.д. ), из которого следует о несогласии с доводами и требованиями истца. Представитель УФСИН РРРР России по Забайкальскому краю считает требования истца обоснованными. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец утверждает, что ответчик неправильно толковал нормы материального права, а именно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" поскольку за выплатой страховой суммы Устюгова М.И. обратилась в 2012 г., а в соответствии с Федеральным законом N 309-ФЗ от 08.11.2011 г. который вступил в законную силу с 01.01.2012, ей как лицу, получившему тяжкое увечье при наступлении страхового случая положена фиксированная выплата в размере <данные изъяты> руб. Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты, а не на день страхового случая. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права. При этом суд исходит из следующего. В силу ст. 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Во исполнение ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", между ФСИН России и ЗАО "МАКС" был заключен государственный контракт на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы. Как следует из п. 4.2, 4.3. Контракта размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности. При исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховой суммы. В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из положений абз. 3 ст. 4 52-ФЗ страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таких обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, спорные правоотношения подлежали разрешению с учетом норм статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Поскольку действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников системы УИС, заключенного между ФСИН России и ЗАО "МАКС" распространялось на страховые случаи, имевшие место до 2012 года, страховое возмещение Устюговой М.И. было выплачено на основании пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, до внесения в него изменения Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ, предусматривающего страховую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, оснований для удовлетворений требований истца не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья В.Л. Каминский