Дело № 2-1362/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Максимовой НА, Максимову АП, Пешковой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: Между истцом и Максимовыми Н.А., А.П. заключен кредитный договор. Исполнение обязательств заемщиков обеспечивается поручительством Пешковой Г.В. Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на 10 июля 2012 года долг по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, судебные расходы с ответчиков солидарно, В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 29 марта 2010 г., заключенному между истцом и ответчиками Максимовыми Н.А., А.П., последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 марта 2015 года. Истцом условия договора исполнены. Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 10 июля 2012 года составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за неуплату процентов. В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 29 марта 2010 г. по которому поручителем в рамках вышеназванного кредитного договора выступил ответчик Пешкова Г.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено. Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщикам регрессного требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Максимовой НА, Максимова АП, Пешковой ГВ в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья Каминский В.Л.