Дело № 2-1349/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием прокурора Вециной Т.А.,

ответчика, его представителя Катанаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлютиной СИ к Огарь ПБ о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.2010 ответчик вселен в принадлежащую истцу квартиру <адрес>

Как указывает истец, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Использует квартиру не по назначению, приглашает друзей, которые распивают спиртные напитки, устраивает скандалы, ведет себя агрессивно, запер замок на двери комнаты, которой пользуется, чем нарушает права истца.

Просит выселить ответчика из указанного жилого помещения, обязать не чинить истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Истец, её представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представленное через приемную суда представителем истца ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку из представленной копии листа нетрудоспособности не следует о виде заболевания, его причине, невозможности явиться в суд, из копии не следует, что лист подписан врачом (л.д. ). Кроме того, истец имеет представителя, действующего на основании доверенности, который так же не явился в судебное заседание, ходатайств от себя не представил, как и не представил доказательств уважительности неявки в суд.

Ответчик и его представитель - адвокат Катанаева Т.И., с иском не согласились. Указывают на то, что ответчик иного жилья не имеет в связи с чем и был вселен в спорное жилое помещение. Каких-либо препятствий истцу не чинит, для проживания использует комнату в квартире. Полагают, что истец злоупотребляет правом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к слушанию судом в определении, копия которого вручена участвующим в деле лицам, все права, обязанности, бремя, порядок и способы доказывания были разъяснены сторонам, в том числе истцу. Так же были разъяснены последствия неявки в судебное заседание. Между тем, ни истцом, ни её представителем не указаны, не представлены к судебному заседанию доказательства своих доводов, ходатайства об их истребовании не заявлены.

Как установлено по делу, ответчик как бывший член семьи собственника, на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.2010 в связи с наличием права пользования квартирой <адрес>, был вселен в указанную, принадлежащую истцу квартиру.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик надлежащим образом был предупрежден о необходимости устранить нарушения или о предстоящем выселении, суду не представлено.

По делу истцом не доказано что ответчик препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением, как и не доказаны факты и обстоятельства нарушения ответчиком прав истца.

Невозможность совместного проживания сторон, конфликтные отношения между ними, расторжение брака, сами по себе, не являются основанием для выселения.

С учетом установленных обстоятельств суд соглашается с возражением ответчика, его представителя, доводом прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При установленных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский