Дело № 2-1281/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Гандаевой Х.И., Котляровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Глотову В. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

В свеем иске ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от 14.07.2011г. (далее Кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил гражданину: Глотову В. Н. (далее Заёмщик) кредит в сумме рублей путем зачисления на расчетный счет.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 18 % (восемнадцать) годовых.

Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 10.07.2012 года образовалась задолженность в размере рублей, из которых:

1. задолженность по основному долгу в размере рублей;

2. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере рублей;

3. задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере рублей;

4. задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере рублей.

п. 4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, просит

Взыскать с Глотова В. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей.

Взыскать с Глотова В. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Пояснила, ответчик прекратил исполнение своего обязательства. Сменил место жительства. Меры по его розыску результата не дали. Его мать поясняет, что ей не известно место нахождение сына. Представила суду акт.

В ходе подготовки по делу судом так же не установлено фактическое нахождение ответчика. Привлечена в порядке ст. 50ГПК РФ для представления его интересов привлечена адвокат.

Адвокат Котлярова Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса. изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Заключение договора, получение денежных средств на условиях договора, а так же прекращение исполнения обязательства подтверждены документально.

Отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ не допустим.

При удовлетворении иска, согласно ст. 98ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глотова В. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.