Дело № 2-1279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Гандаевой Х.И., Котляровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Боровскому В. А.о взыскании денежных средств,

установил:

В свеем иске ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от 05.08.2011г. (далее Кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил гражданину: Боровскому В. А. (далее Заёмщик), кредит в сумме рублей путем зачисления на расчетный счет.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 22 % (двадцать два) годовых.

Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 10.07.2012 года образовалась задолженность в размере рублей, из которых:

1. задолженность по основному долгу в размере рублей;

2. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере рублей;

3. задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере рублей;

4. задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере рублей.

п. 4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ просит:

Взыскать с Боровского В. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей.

Взыскать Боровского В. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Пояснила, ответчик прекратил исполнение своего обязательства. Сменил место жительства. Меры по его розыску результата не дали.

В ходе подготовки по делу судом установлено, что по месту жительства, указанному в кредитном договоре ответчик не проживает. Принятыми мерами установить его место жительства не представляется возможным. По месту регистрации документы не получаются. Как пояснила представитель истца служба безопасности выезжала и установила, что дом не жилой. Стоит закрытый.

Привлеченная в порядке ст. 50ГПК РФ для представления его интересов привлечена адвокат.

Адвокат Котлярова Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса. изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Заключение договора, получение денежных средств на условиях договора, а так же прекращение исполнения обязательства подтверждены документально.

Отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ не допустим.

При удовлетворении иска, согласно ст. 98ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боровского В. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.