Дело № 2-1134/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего6 судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Помиркованого Д.Ф., Зориной Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М. В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, Установил: Иванова М.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она проживает в квартире №, расположенной по адресу:. В указанную квартиру она была вселена своей матерью В.Л. В., которая проживала в ней на основании договора социального найма жилого помещения. Ччммгг В.Л.В.умерла. Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Еще при жизни матери В. Л. В. в указанную квартиру вселилась истица, которая и проживает в ней по настоящее время. Истица и её умершая мать добросовестно несли и несут по настоящее время бремя содержания спорной квартирой, использовали и используют ее по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ. обеспечивали и обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживали и поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводили и проводят текущий ремонт жилого помещения, а также своевременно вносили и вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Считает, что истица вселенная своей матерью в спорную квартиру фактически приобрела равные с ней права, в том числе и право на проживание в указанной квартире. Просит: Признать за Ивановой М. В. право пользования квартирой №, расположенной по адресу:. В ходе судебного разбирательства представитель истицы Помиркованый Д.Ф. уточнил номер квартиры с на. Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Зорина Ю.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что право истицы возникает в случае признания такового за нею нанимателя жилого помещения. Признание права вытекает из регистрации по месту жительства. Истица же зарегистрирована по иному адресу. Судом в качестве третьего лица привлечена дочь истицы Сидоренко Т.А. г.р., которая зарегистрирована с матерью в частном доме по ул. (л.д. ). Она извещена о месте и времени судебного заседания под роспись (л.д. ). В суд не явилась. Так же судом были привлечены в качестве третьих лиц зарегистрированные, согласно поквартирной карточки в квартире № лица. Они в суд так же не явились. С учетом уточнения номера квартиры их законных прав и интересов заявленное требование не затрагивает. Судом были допрошены в качестве свидетелей Д.С.М. проживающая в квартире дома по ул. и К. Е.А. Д. С.М. показала, что на момент допроса (26.07.2012) проживает по указанному адресу год 8 месяцев. При ее вселении истица уже проживала в спорной квартире со своей дочерью и матерью. назад мать умерла. Жили одной семьей. К ним так же приходил муж истицы. Чтобы он там постоянно жил не видела. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. К.Е.А. показал, что знаком с мужем истицы. Приезжал с ним в спорную квартиру. там жила истица со своей матерью. Проживал ли там фактически сам А. не знает. Зарегистрирован он у родителей в п.. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Путаница с номерами квартир связана с тем, что согласно ответа из БТИ на запрос суда (л.д. ), что последняя инвентаризация дома произведена в 1974году. В разные годы имели место обследования квартир №№:. Для уточнения состава дома и актуализации сведений о жилых помещениях необходима новая инвентаризация (л.д. ). Оплата за электроэнергию у Ивановой бралась за квартиру № (л.д. ). В поквартирной карточке умершая В. Л.В. зарегистрирована в кв. № (л.д. ). Здесь же внесена без указания регистрации истица. При названных обстоятельствах установлено, что В. проживала в квартире имеющей учетный номер. Сам факт проживания истицы в спорной квартире с матерью (В.) представителем ответчика не оспаривается. Ею оспаривается возникновение права по причине отсутствия регистрации и наличия регистрации по иному адресу. Согласно ст. 67ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, в том числе в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ст. 69ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Представленными суду документами подтверждается, что истица является дочерью нанимателя спорного жилого помещения В.. Как дочь она указана и в поквартирной карточке. Таким образом, жилищный орган не оспаривал ее право на это жилое помещение. Отметок о утрате ее права на жилое помещение не имеется. Проживание в качестве члена семьи подтверждается свидетелями. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, истица, являющаяся дочерью нанимателя жилого помещения по договору социального найма, отмеченная в поквартирной карточке без отметок о прекращении ее прав, и фактически проживающая с матерью в качестве члена семьи, приобрела такое же право пользования жилым помещением как и сама наниматель. Отсутствие регистрации в спорном жилом помещении не является основанием, по которому лицо не приобретает право пользования жилым помещением. Договора социального найма в необходимой письменной форме владелец жилого фонда не заключал по старому не благоустроенному полублагоустроенному жилью, каковым является спорное жилое помещение. Поэтому, говорить о том, что наниматель не признавала прав своей дочери, а она их не реализовала при жизни матери не имеется оснований. Как следует из материалов дела, выписок из соответствующих органов, у истицы и ее дочери не имеется иного жилья. Она зарегистрирована в частном доме, принадлежащем на праве собственности иному лицу. В графе место прибытия в данный частный дом (л.д. ) указано без жилого помещения – п. Таким образом, истица имеет только регистрацию без прав на жилое помещение, которая в частном доме не влечет оплату коммунальных и иных услуг. При этом, фактическое место жительства имело в спорной родительской квартире с матерью. Принимая решение, суд руководствуется, в том числе, понятиями социальной справедливости и принципом состязательности. Истицей представлены все возможные доказательства. Доказательств, опровергающих ее доводы, другой стороной не представлено. Требований иных лиц на предмет спора не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Ивановой М. В. право пользования, согласно норм социального найма, квартирой №, расположенной по адресу:. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.