Дело № 2-1433/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием заявителя Кондакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондакова В.Н. об оспаривании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Его матери К.А.В.., на основании распоряжения Главы администрации г. Читы от 23.03.1993 года № под строительство был отведен земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. На участке был возведен жилой дом.

После смерти К.А.В. заявитель фактически принял все причитающееся ему наследство.

На основании распоряжения ответчика № от 05.06.2012, земельный участок, которым владеет заявитель, был передан под строительство гражданину Бычкову А.В.

Считает указанное распоряжение незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Просит признать указанное распоряжение незаконным.

В ходе судебного заседания заявитель доводы, требования заявления, поддержал. Пояснил, что земельный участок, им используемый и земельный участок, указанный в оспариваемом распоряжении, являются одним и тем же объектом. Кроме того, если следовать номерам участков, то участок № находится в собственности третьего лица Юркевич П.Г.

Заинтересованное лицо представителя в суд не направило.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц Бычков А.В., Юркевич П.Г. в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К.А.В., приходящейся заявителю матерью, на основании распоряжения Главы администрации г. Читы от 23.03.1993 года № под строительство был отведен земельный участок по адресу: г<адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м.

На указанном земельном участке был возведен жилой дом.

На основании договора дарения от 20.10.1998 г. жилой дом перешел в собственность Кондакову В.Н.

К.А.В. умерла. После её смерти заявитель фактически принял все причитающееся ему наследство.

Земельный участок по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован, его границы согласованы с землепользователями, сформировано межевое дело, земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. ).

Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от 05.06.2012 года, сформирован земельный участок, площадью до <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для индивидуального строительства был предоставлен гражданину Бычкову А.В.

Как следует из акта обследования земельного участка, схемы, фотографий, представленных заинтересованным лицом (л.д. ), схем земельного участка, которым пользуется заявитель, межевого дела (л.д. ), показаний свидетеля, заявителя, земельный участок указанный в оспариваемом распоряжении и участок используемый заявителем, являются одним объектом.

Между тем, согласно представленным КГУП «Забайкальское БТИ» сведениям, адрес земельного участка по адресу: <адрес> не изменялся.

Как следует из представленных правоустанавливающих документов (свидетельство о регистрации права, кадастровый паспорт, схема), земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. является собственностью третьего лица Юркевич П.Г. (л.д. ).

Сопоставляя схемы земельных участков, выписки из адресного реестра, пояснения заявителя, свидетеля, очевидно, что земельный участок, указанный в оспариваемом распоряжении и земельные участки (используемый заявителем и земельный участок, находящийся в собственности третьего лица), являются одним объектом.

При принятии оспариваемого распоряжения указанные обстоятельства заинтересованным лицом учтены не были.

При таком положении суд соглашается с доводом заявителя о том, что оспариваемое им распоряжение не является законным и нарушает права, законные интересы заявителя. Кроме этого, выявленные обстоятельства не могут не влиять на интересы третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить распоряжение Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от 05 июня 2012 года «О формировании земельного участка площадью до <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и его предоставлении гражданину Бычкову А.В. для индивидуального строительства».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский