Дело №2-11437/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Д.Н. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, отбывая уголовное наказание, находился в ФКУ ИК-5. С 2006 г. и в настоящее время находится в ФКУ ЛИУ-4. По его мнению, находясь в ФКУ ИК-5, он приобрел заболевание <данные изъяты>. Считает, что заболевание приобрел в результате ненадлежащих условий содержания и бездействий администрации ответчика. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку статьей 77.1 УИК РФ перевод осужденных из колонии для участия в суде в качестве истца, ответчика не предусмотрен и в связи с отсутствием оснований, позволяющих доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, ответчика, дело рассматривается в отсутствие ответчика. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Ему было разъяснено о наличие его права участия в деле посредством своего представителя (л.д. ). Разъяснены истцу и другие процессуальные права, в том числе бремя, порядок, способы доказывания, право давать суду объяснения, возражения в письменной форме, уточнять, дополнять, изменять свои требования.

Истец к судебному заседанию представителя не направил. Пояснений, дополнений, уточнений по иску не представил.

В судебном заседании представители ответчика ФКУ ИК-5 с требованиями истца не согласился. Считает, что поскольку Пешков Д.Н. прибыл в ПФРСИ при ИК-5 21 сентября 2006 г. и туберкулез выявлен 01 ноября 2006 г., а инкубационный период туберкулеза составляет 1-3 месяца, деструктивная форма туберкулеза говорит о более длительном инкубационном периоде и отсутствии вины ответчика. Полагает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого дела.

Представитель Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю с иском не согласен. Полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – УФСИН России по Забайкальскому краю считает, что выявление болезни в ФКУ ИК-5 не может свидетельствовать о получении заболевания в этом исправительном учреждении. При нахождении в ИК-5 истцу проведены все необходимые обследования были, медицинская помощь оказывалась в соответствии с действующим законодательством. Считает, что вина ФКУ ИК-5 в причинении Пешкову Д.Н. какого-либо морального вреда отсутствует.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив специалистов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом истец должен доказать причинение вреда ответчиком, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий и в чем они выразились, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, указанными в иске.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина его причинителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с непроведением обследования и получением заболевания в ФКУ ИК-5.

При этом, в ходе судебного заседания не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда ответчиком, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, указанными в иске.

В судебном заседании обстоятельств, подтверждающих наличие вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, последствий, указанных в иске, не установлено.

Как установлено по делу, Пешков Д.Н. с 17.04.2006 находился в следственном изоляторе. 21 сентября 2006 г. прибыл в ПФРСИ при ИК-5 и находился там около полутора месяцев.

Как установлено из представленных суду документом, показаний специалистов, опрошенных в ходе судебного заседания, Пешкову Д.Н. проводились необходимые обследования. Туберкулез выявлен при плановом обследовании 01 ноября 2006 г. В этой связи Пешков Д.Н. направлен в ФКУ ЛИУ-4 для прохождения лечения.

Как следует из пояснений специалистов, опрошенных в ходе судебного заседания, инкубационный период туберкулеза составляет 2-3 месяца. Учитывая деструктивную форма туберкулеза обнаруженную у заявителя, инкубационный период был более длительным. Обнаруженное у Пешкова Д.Н. заболевание не могло образоваться в срок менее 2-х месяцев. Так же установлено, что в связи с злоупотреблением алкоголем, у Пешкова Д.Н. снижен иммунитет, был выявлен иммунодефицит, что безусловно влияет на устойчивость к подобным заболеваниям.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что вины ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в наличии у истца заболевания не имеется.

Выявление болезни в ФКУ ИК-5 не может свидетельствовать о получении заболевания в этом исправительном учреждении.

При таких условиях, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Каминский В.Л.