Дело № 2-1198/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года город Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., с участием истца Лимарева В.И, его представителя Травкина В.И., представителя ответчика Девятерикова Д.С. – Фурманчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимарева В.И. к СК ОАО «Альфастрахование», Девятерикову Д.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате совершенного 06 декабря 2011 г. в 21 час. 05 мин. на истца наезда автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине, истец получил <данные изъяты>, что квалифицировано как вред здоровью средней степени тяжести. Согласно листкам нетрудоспособности истец находился на лечении с 07 декабря 2011 г. по 13 февраля 2012 г. Его среднемесячная заработная плата <данные изъяты> «Завод Автоспецоборудования» составляет <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. в день, следовательно, утраченная заработная плата равна <данные изъяты> руб. Дополнительные расходы на лечение составляют <данные изъяты> руб. Кроме того, поскольку истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести и истец испытывал физическую боль, он вправе требовать компенсацию морального вреда, и оценивает размер компенсации в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика всего <данные изъяты> руб. Определением суда от 25 июля 2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Альфастрахование» как страховщик гражданской ответственности Девятерикова Д.С. В ходе судебного заседания истец и его представитель доводы иска поддержали. Требования уточнили, указав, что неполученный заработок и расходы на лечение просят взыскать со страховщика, а компенсацию морального вреда – с Девятерикова Д.С. Пояснили, что в результате действий ответчика у истца обострились имеющиеся у него заболевания, истец не имел возможности передвигаться, поскольку находился в гипсе, обращают внимание на то, что неизвестно как в будущем может сказаться получение таких травм. ОАО «Альфастрахование» своего представителя не направило. Пояснений, возражений, ходатайств по иску не представило. Ответчик Девятериков Д.С. в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании вины не отрицал, считает, что требуемый размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Ходатайство его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с убытием ответчика в командировку, оставлено судом без удовлетворения. Представитель Девятерикова Д.С. пояснила, что доказательств о том, что все приобретенные истцом препараты были назначены лечащим врачом, не представлено. Полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., поскольку правовых оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, ввиду недоказанности обстоятельств истцом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По делу установлено, что 06.12.2011 в 21 час. 05 мин. Девятериков Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> допустил нарушение п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Лимарову В.И. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются экспертом как вред здоровью средней степени тяжести. В результате этого происшествия Лимарову В.И. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Как следует из заключения эксперта № 470, указанные повреждения подтверждены данными объективного осмотра, рентгенологическими признаками переломов, которые могли образоваться одномоментно в результате удара о выступающие части движущегося автомобиля, в момент столкновения с пешеходом раздельной квалификации вреда причиненного здоровью человека не подлежат, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Данные обстоятельства установлены постановлением Ингодинского районного суда от 09 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении № (л.д.№). В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года (далее по тексту Правил) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно листкам нетрудоспособности истец находился на лечении с 07 декабря 2011 г. по 13 февраля 2012 г. Его среднемесячная заработная плата как директора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. в день, следовательно, утраченный заработок равен <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами. Требования истца о взыскании дополнительных расходов на лечение подлежат частичному удовлетворению, поскольку из представленных истцом медицинских документов следует о назначении врачом препаратов – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> руб. Допустимых, достоверных доказательств о назначении истцу остальных препаратов, связанных с причиненной в результате наезда автомобиля травмой, суду не представлено. Таким образом, размер убытков, причиненных истцу, составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя Девятерикова Д.С. застрахована в ОАО «Альфастрахование». При таком положении довод о взыскании материального вреда со страховщика, обоснован. В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Как установлено по делу, в результате происшествия истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего. Учитывая тяжесть вреда здоровью, характер телесных повреждений, обстоятельства дела, доводы истца о том, что он испытывал физическую боль, находясь в гипсе, не имел возможности самостоятельно передвигаться, поведение ответчика, который согласен к заглаживанию нравственных и физических страданий истца, материальное и семейное положение причинителя вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания этой компенсации в большем размере, суд не усматривает. При этом исходит из того, что истцом не представлено доказательств его доводов об обострении у него от действий ответчика имеющихся многочисленных заболеваний и прохождения в этой связи дополнительного лечения. Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Лимарева В.И.: с СК ОАО «Альфастрахование» <данные изъяты> рублей; с Девятерикова Даниила Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать в пользу бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы: С СК ОАО «Альфастрахование» в размере <данные изъяты>.; С Девятерикова Даниила Сергеевича в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья В.Л. Каминский