Дело № 2-1394/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шваловой А.В. к ООО «Росгосстрах», Капустиной О.О. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 08 июля 2012 г. истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <данные изъяты> рублей. В процессе восстановления автомобиля выплаченной суммы недостаточно, истица восстановила автомобиль израсходовав <данные изъяты> рублей. Истица также понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», Капустина О.О. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истицы, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 08 июля 2012 года в г.Чите с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего истице, под управлением К.А.В.., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Капустиной О.О., истице ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком, третьим лицом (л.д. ).

Выплата произведена на основании Акта № от 22.07.2012 года (л.д. ).

Между тем, как следует из представленных документов истицей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, документы не оспаривалось ответчиком, третьим лицом. Ответчик, третье лицо не ходатайствовали о назначении или проведении экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, разница между оплаченной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченной суммы страхового возмещения – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя в судебном заседании, подготовке искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы суд определяет к взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шваловой А.В. в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шваловой А.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 11 сентября 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012 года.