ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В., при секретаре: Спиридович Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сужеевой ЕВ к Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Плотникову ВВ о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истица до замужества проживала с родителями по адресу: <адрес> (бывший адрес <адрес>). Данная квартира была предоставлена отцу истицы в 1968 году по договору социального найма организацией, в которой работал её отец (Сельхозтехника). В 1995 году истица выписалась с указанного адреса и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. В квартире остался проживать брат Плотников В.В. Когда брат был осужден, истица в 2002 году вернулась проживать в спорное жилое помещение, в мае 2012 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> проживает в спорном помещении без регистрации. Истица не может зарегистрироваться по указанному месту жительства, поскольку не имеется каких-либо документов на квартиру. Истица занимается ремонтом квартиры, несет бремя содержания квартиры с 2002 года, её брат после освобождения фактически не проживает в квартире, работает в районе. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, что позволит ей зарегистрироваться по месту жительства. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что с 2002 года постоянно проживает в спорном жилом помещении, несмотря на то, что Сельхозтехника, где ранее работал её отец ликвидирована, квартира не передана в муниципальную собственность. Требований от кого-либо о её выселении с членами её семьи не было, брат не возражает против того, что она вместе с семьей проживает в квартире. Иного жилья для проживания она не имеет. Представители администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе судебного следствия представители Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита» возражали против удовлетворения исковых требований истицы, поскольку истица не обращалась совместно с братом Плотниковым В.В. за регистрацией по месту жительства. Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного следствия 06.08.2012 ответчик Плотников В.В. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы. Истица является его сестрой, проживает в квартире с его согласия. Он согласен, чтобы истица проживала в квартире, была там зарегистрирована. Он также зарегистрирован в спорном жилом помещении, у него нет иного места жительства. Однако, последнее время он работал в районе, поэтому не проживал в квартире. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичные определения данных понятий содержит п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из ответа КГУП «Забайкальское БТИ» следует, что сведений о правах на спорную квартиру нет. В инвентарном деле имеется запись на дату последней инвентаризации от 30.01.1973 о том, что балансодержателем дома по указанному адресу: <адрес> является Сельхозтехника (л.д. ). Как следует из ответов Администрации городского округа «Город Чита» № от 28.06.2012, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае № от 25.06.2012, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №, № от 25.06.2012 на запросы суда сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>) в реестре федерального имущества, государственного имущества Забайкальского края, муниципального имущества городского округа «Город Чита» отсутствуют (л.д. ). Из ответа Отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г. Читы № от 27.07.2012 предоставить сведения о регистрации (поквартирную карточку) по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>) не представляется возможным (л.д. ). Согласно ст. 53ЖК РСФСР, действовавшего до 2005г. и нормы ст. 69 ЖК РФ действующей с 2005 г., право пользования жилым помещением возникает у членов семьи нанимателя, проживающего с ним в качестве члена семьи в этом жилом помещении. В судебном заседании установлено, что истица является сестрой ответчика Плотникова В.В. (л.д. ). В ходе судебного следствия установлено, что ответчик Плотников В.В. всегда был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. ). Как установлено судом, вселение в спорное жилое помещение для истицы и членов ее семьи не являлось самовольным. В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями свидетелей МАК, КЕВ, МАП пояснениями ответчика Плотникова В.В., что истица проживала постоянно в спорном жилом помещении с 2002 года. Несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. У истицы не имеется другого жилья, Брат истицы Плотников В.В. после освобождения из мест лишения свободы периодически проживает в спорной квартире, требований к истице о выселении не предъявляет. Истица проживает в квартире с согласия её брата Плотникова В.В. В ходе судебного следствия ответчик Плотников В.В. суду пояснил, что считает истицу членом своей семьи, истице негде проживать, в связи с отсутствием у неё жилья, он разрешил ей вселиться в квартиру и проживать в ней. Квартира является также и его местом жительства. В ходе судебного следствия истица пояснила, что не могла зарегистрироваться по месту жительства, так как нет документов на квартиру, нет ордера, лицевой карточки. После освобождения Плотникова В.В. из мест лишения свободы истица также не могла зарегистрироваться по месту жительства, так как у её брата не было паспорта нового образца и он не мог дать согласия на регистрацию. 06.08.2012 она вместе с братом обратилась в Ингодинский отдел УФМС, ей устно отказали в регистрации и сказали обратиться в Администрацию Ингодинского административного района г. Читы так как на квартиру нет документов. В Администрации Ингодинского района г. Читы отказались помочь, сказали, что нужно решение суда. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вселение истицы в занимаемое ею жилое помещение произведено на законных основаниях. Доказательств обратного сторонами суду не представлено. Ст. 90 ЖК РСФСР предусматривала выселение из жилого помещения при самоуправном его занятии. Как установлено судом, ответчиками не заявлялось требований к истице о выселении. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Истица проживает в спорном жилом помещении с 2002 года с согласия своего брата Плотникова В.В., подтвердившего, что он является членом семьи истицы, иного жилья для проживания истица не имеет, что подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица приобрела право пользования спорной жилой площадью на условиях социального найма. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Сужеевой ЕВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> на условиях социального найма. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 27 августа 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>