Дело №2-1395/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писновой ИГ, действующей в интересах несовершеннолетних ПАА, ПЕА к Писнову АС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ранее вся семья проживала по адресу: <адрес> <адрес> Между Писновой И.Г. и Писновым А.С. был расторгнут брак 21.11.2006, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, не проживал и не проживает в ней. В 2008 года на основании распоряжения администрации городского округа «Город Чита» от 17.01.2008 № договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.04.2008 квартира по адресу: <адрес> передана в собственность несовершеннолетних ПАА ПЕА В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик, однако, в квартире он не проживает с 2006 года, проживает по месту жительства: <адрес>. Ответчик бремя содержания квартиры не несет, не оплачивает коммунальные услуги, квартирой не пользуется. Истица в интересах несовершеннолетних детей просит признать ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В судебное заседание истица, действующая в интересах несовершеннолетних детей, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно иска в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> принадлежит несовершеннолетним ПАА., ПЕА. по 1/2 доли в праве собственности. Указанный факт подтвержден договором на передачу квартир в собственность граждан от 02.04.2008 (л.д. ), Свидетельствами о государственной регистрации права от 17.04.2008 (л.д. ).

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в ходе судебного следствия, не оспорено ответчиком, ответчик не проживает в квартире с 2006 года, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, общее хозяйство с собственниками ПАА., ПЕА. не ведет, членом семьи собственников не является.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик права на пользование спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истицы, действующей в интересах несовершеннолетних детей о признании Писнова А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Писнова АС, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Решение является основанием для снятия Писнова АС с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 03 сентября 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>