Дело № 2-931/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой ТД к Михалеву АП, Михалеву АП, Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора дарения 1/2 доли дома, тете истицы КПЗ принадлежало 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>. КПЗ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом владела мать истицы КАЗ наследство на долю не оформила. КАЗ умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После неё открылось наследство, оно принято истицей. Однако, истица не могла оформить наследство на долю дома, оставшееся после смерти тети истицы КПЗ. и матери истицы КАЗ фактически принято истицей, истица в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Истица просит признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : <адрес>. Истица в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Михалев А.П., Михалев А.П. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из материалов дела установлено, что КАЗ. и КПЗ. принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Указанный факт подтвержден материалами дела (л.д. ). Согласно Свидетельству о смерти КПЗ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), согласно Свидетельству о смерти КАЗ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Наследственное имущество после смерти КПЗ состояло из 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес> (л.д. ). В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу КПЗ нет. Как установлено в ходе судебного следствия КАЗ не оформила наследство на вышеназванное имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что после смерти КАЗ открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследство принято Грудининой Т.Д., за ней признано право собственности, что подтверждено Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 03.06.2009 (л.д. ). Однако, каких-либо сведений о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти КАЗ не имеется. Как указала истица в иске, показали в ходе судебного следствия свидетели, что после смерти КАЗ за домом ухаживала Грудинина Т.Д. После смерти КАЗ. фактически наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, принято истицей, которая является племянницей КПЗ и дочерью КАЗ Истица несет бремя содержания дома, ухаживает за домом, несет расходы по оплате услуг (л.д. ). В судебное заседание ответчиками не представлено возражений по исковым требованиям, не оспорен факт принятия наследства истицей (л.д. ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти КПЗ. и КАЗ. наследственное имущество фактически было принято истицей. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать Грудинину ТД принявшей наследство после смерти КПЗ. Признать за Грудининой ТД право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Грудининой Т.Д. на указанное имущество. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 22 июня 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>