Дело № 2-1708/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года город Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Дружининой В.О., с участием представителя истца Гандаевой Х.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – адвоката Катанаевой Т.И., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Трофимову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По данным на 02.10.2012 долг по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, судебные расходы с ответчика. В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала. В адрес регистрации, места жительства, указанного в паспорте (л.д. №) и кредитном договоре (л.д. №), анкетных сведениях (л.д. ), судом направлена корреспонденция и извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата» (л.д. ). Телефоны, указанные Трофимовым Н.В. «не доступны». В этой связи суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ назначил ответчику адвоката Катанаеву Т.И. В судебном заседании адвокат иск не признала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 26 июля 2011 г., заключенному между истцом и Трофимовым Н.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 июня 2014 года под 24,33 % годовых. Истцом условия договора исполнены. Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиком не исполняются. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 02 октября 2012 года составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени по кредиту; <данные изъяты> руб. – пени по процентам (л.д. №). Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья Каминский В.Л.