Дело № 2-1649/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Дружининой В.О.,

с участием представителей ответчика Сильванович И.Н., Гильванова Б.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова АИ к Администрации городского округа «Город Чита» о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2004 году он как военнослужащий получил квартиру № в <адрес>. В данной квартире он и его супруга были зарегистрированы и постоянно проживали. В апреле 2011 г. истец был снят с регистрационного учета из указанной квартиры и зарегистрирован у своих родителей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. его супруга - ГНВ умерла. Он остался проживать в данной квартире.

В настоящее время истец желает зарегистрироваться в квартире, однако в регистрации ему было отказано.

Считает, что у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в его регистрации и считает, что его права нарушены ответчиком.

Просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявил, доказательств не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Представители ответчика с требованиями не согласились. Полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку данных о том, что истец имел право пользования квартирой на условиях социального найма, не имеется. Пояснили, что истец не обращался в Администрацию с заявлением о разрешении регистрации.

УФМС России по Забайкальскому краю, привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, квартира № в <адрес>, в которой был зарегистрирован истец, значится в реестре муниципального имущества.

В своем иске истец указывает, что в настоящее время он желает зарегистрироваться в указанной квартире, однако в регистрации ему было отказано.

Считает, что у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в его регистрации и при этом считает, что его права нарушены ответчиком.

При этом просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к слушанию сторонам, в том числе истцу все права, обязанности, бремя, порядок и способы доказывания были разъяснены. Копии определения судьи получены участвующими в деле лицами, в том числе истцом (л.д. ).

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, на основании решений органа местного самоуправления (п. 3 ст. 57 ЖК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу именно на условиях социального найма, не установлено.

Оспоренные в судебном заседании ответчиком доводы истца о праве пользования жилым помещением на условиях социального найма истцом не подтверждены. Не установлено обстоятельств того что истец состоит на учете в качестве нуждающейся в получении социального жилья или является малоимущим.

Кроме того, как установлено из пояснений представителя ответчика, и доказательств обратного не представлено, истец с соответствующим заявлением к ответчику о разрешении регистрации не обращался. Следовательно, права истца ответчиком не нарушены. В силу ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации защите подлежат лишь нарушенные права.

При несогласии с решением УФМС России по Забайкальскому краю истец вправе оспорить такое решение в установленном Законом порядке.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л.Каминский