Дело №2-1623/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 октября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бакшееву А. А. о взыскании денежной суммы, Установил, В своем иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк указывает, что «29» ноября 2009 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") и Ответчиком Бакшеевым А. А. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере рублей ( сроком на 24 (двадцать четыре) месяца на условиях уплаты процентов по ставке 9.9 (девять целых девять десятых) % от суммы кредита, в размере рублей (, которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,14 (ноль целых четырнадцать сотых) % в день от суммы кредита. Согласно п. 5.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за кредит не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с декабря 2009 года, равными по сумме платежами в размере рублей копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Ответчику 29.11.2009 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита и платы за кредит. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. 25.10.2010 года Ответчику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и платы за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 09.08.2012 г. задолженность Ответчика, согласно приложенного Расчета задолженности, составила рублей. Истец в одностороннем порядке принял решение об уменьшении взыскиваемых штрафных санкций по данному кредитному договору. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 322, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит: 1) Взыскать с Бакшеева А. А. в пользу Истца денежные средства в размере рублей копейку, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубля копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рублей копейки; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубля копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; • пени по просроченным процентам в размере рублей копеек. 2) Взыскать с Бакшеева А. А. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копейку. В судебное заседания представитель истца не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание так же не явился. О месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно по телефону. Получать направленные ему судебные документы по прежним известным адресам не пожелал. Сообщить иной адрес, место своего фактического нахождения отказался. В последующем связь с судом по телефону так же прекратил, что оформлено телефонограммами, докладной (л.д. ). При названных обстоятельствах суд признал его неявку неуважительной. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в иске основаниям. Заключение сторонами договора подтверждается анкетой заемщика (л.д. ), заявлением на предоставление кредита (л.д. ), подписанными ответчиком правилами по кредитованию (л.д. ). Сторонами подписан график платежей по кредиту (л.д. ). На основании заключенного соглашения ответчику выдана указанная в иске сумма (л.д. ). Из выписки по ссудному счету следует, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. ). Так же приложен расчет задолженности (л.д. ). В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истцом в адрес ответчика, указанному заемщиком при заключении договора направлялось письмо с предложением погасить задолженность. Отправка письма подтверждается почтовым уведомлением. Иск подан по указанному ответчиком в анкете заемщика фактическому месту жительства. По месту регистрации, как следует из телефонного сообщения ответчика (л.д. ) он так же не проживает. Таким образом, иск обоснованно подан по последнему известному месту жительства ответчика. Фактическое место жительства сообщить он отказался. Согласно ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательство подлежит исполнению. Договор не может быть изменен в одностороннем порядке. Исполнение обязательства ответчиком не доказано. Отказ ответчика от реализации своего права на получение судебных документов, представления своих возражений, участие в суде не может являться основанием для нерассмотрения иска или отказа в его удовлетворении. Стороны согласно ст. 35ГПК РФ должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 150ГПК РФ, суд принимает решение на основании представленных ему доказательств. У суда нет оснований не принимать расчеты истца, сделанные на основании договора сторон. Указанные в иске обстоятельства подтверждены представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком, которому была предоставлена возможность участия в суде, представлении своих доводов. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Бакшеева А. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере рублей копейку, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубля копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рублей копейки; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубля копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; • пени по просроченным процентам в размере рублей копеек. Взыскать с Бакшеева А. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копейку. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.