Дело № 2-1626/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Ситтель И.А., Ситтель Я.А., Бронникова Д.А., Каргопольцевой О.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситтель И. А. к Бронникову Д. А. о погашении регистрационной записи и регистрации сделки, Установил: Ситтель И.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между нею и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.06.2012 решение суда было частично изменено. Земельный участок был исключен из раздела общего имущества супругов. Но в период до апелляционного рассмотрения Бронников Д.А. успел произвести государственную регистрацию права собственности на 1/2 доли земельного участка. В данный момент ответчик уклоняется от обращения в УФРС для добровольного погашения регистрационной записи на его имя. Специалистами регистрационной службы было предложено ей обратиться в суд. Переход права собственности подлежит согласно ст. 164ГК РФ государственной регистрации. Ответчик уклоняется от этого. Просит согласно ч. 3 ст. 165ГК РФ принять решение о погашении регистрационной записи о праве собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок на имя Бронникова Д. А. с кадастровым номером, площадью кв.м. по адресу: и произвести регистрацию его на имя Ситтель И. А. В судебном заседании истица и ее представитель Ситтель Я.А. поддержали исковые требования по указанным основаниям. Ответчик и его представитель Каргопольцева О.Е. полагают иск необоснованным. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Так, истица подает иск исходя из того, что Бронников зарегистрировал право собственности на земельный участок на основании решения суда, измененного апелляционным определением, которым земельный участок исключен из раздела общего имущества (л.д. ). Однако, вывод истицы о том, что регистрация осуществлена на основании названного решения суда, ошибочна. Имеется решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2011г. (л.д. ) согласно которому за Бронниковым Д.А. и Бронниковой (Ситтель) И.А. признано право собственности, в том числе на указанный земельный участок по 1/2 доли за каждым. Данное решение вступило в законную силу и не отменено. Поэтому, у суда нет оснований признать регистрацию права недействительной (погасить регистрационную запись) и произвести регистрацию права на земельный участок на имя Ситтель И.А. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.