Дело №2-1607/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

с участием прокурора Тюменцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной ОВ к Кочеву АО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истице как военнослужащей, была выделена служебная квартира по адресу: <адрес>. 31 мая 2012 года с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения. Однако, вселиться в указанную квартиру истица и члены её семьи не могут в связи с тем, что в ней без каких-либо прав проживает ответчик Кочев АО. Просит признать ответчика не имеющим прав на пользование спорным жилым помещением, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем составлен акт, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГУ «Востокрегионжилье», Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, заключение прокурора Тюменцевой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В судебном заседании установлено, что истице Коркиной О.В. и членам её семьи было выделено служебное жилое помещение по адресу : <адрес> на основании решения № от 17.05.2012 4 отдела ФГУ «Востокрегионжилье» (л.д.).

С истицей заключен договор найма служебного жилого помещения № с от 31 мая 2012 года (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что истица является военнослужащей, служебное жилое помещение предоставлено истице и членам её семьи в связи с наличием трудовых отношений истицы и ФБУ «321ВКГ» (л.д. ).

Из пояснений истицы, Акта от 08 октября 2012 года в спорном жилом помещении проживает ответчик Кочев А.О. (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что истица оплачивает коммунальные услуги по спорному жилому помещению, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д. ).

Согласно ответу ФГУ «Востокрегионжилье» от 04.10.2012 № на запрос суда, оснований для проживания в указанном жилом помещении Кочева А.О. не имеется

Ответчик знает, что данное жилое помещение за ним не закреплено, ему не предоставлено, поскольку плату за пользование квартирой не производит, договора найма служебного жилого помещения не имеет, по указанному адресу не зарегистрирован.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него права пользования спорной жилой площадью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истице спорное жилое помещение предоставлено на законном основании, следовательно, она приобрела право пользования им.

Учитывая, что ответчик права пользования спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и о его выселении без предоставления иного жилого помещения обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Кочева АО неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>.

Выселить Кочева АО из жилого помещения расположенного по адресу<адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 18 октября 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>