Дело № 2-507/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очиржапова М.Д. к ООО «Завод ЖБИ-1», ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Очиржапов М.Д. обратился с иском к ООО «Завод ЖБИ-1», ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В заявлении указывает, что являлся работником ООО «Завод ЖБИ-1», с 24.12.2009г. уволился по собственному желанию. Однако, до сих пор за предприятием осталась задолженность по невыплате ему зарплаты. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Стройконтракт» и ООО «Завод ЖБИ-1».
В ходе рассмотрения дела, Очиржапов М.Д. от исковых требований к ООО «Завод ЖБИ-1» отказался, о чем предоставил письменное заявление (л.д. ), дополнительно суду пояснил, что задолженность по заработной плате надлежит взыскать с ООО «Стройконтракт».
Представители ответчиков ООО «Стройконтракт», ООО «Завод ЖБИ-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д№), ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2229-2010, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Очиржапов М.Д. работал в должности <данные изъяты> в ООО «Завод ЖБИ-1» с 30.03.2009г.
Был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию 24.12.2009г.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки (л.д№).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из пояснений истца следует, что с августа 2008 года работникам предприятия перестали выплачивать заработную плату надлежащим образом, выплаты производились авансированием с задержкой.
На день увольнения сумма задолженности за предприятием составила <данные изъяты>. <данные изъяты>., что подтверждается расчетным листком за декабрь 2009г. (л.д.№), справкой (л.д.№).
Названную сумму Очиржапов М.Д. просит взыскать с ООО «Стройконтракт», ссылаясь на наличие общей бухгалтерии у предприятий, а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт».
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.12.2010 (л.д. ), что в силу ст. 61 ГПК РФ, освобождает суд при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Стройконтракт», суд находит обоснованными.
При таких обстоятельствах, в пользу Очиржапова М.Д. с ООО «Стройконтракт» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, её надлежит взыскать с ответчика.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ООО «Стройконтракт» в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Очиржапова М.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Очиржапова М.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
<данные изъяты>