Дело № 2-587/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Виноградову СМ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Виноградова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>» от 26.02.2009 года. Как установлено при проверке у ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, предоставленной из ГУЗ «<данные изъяты>», он состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> Просит о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством.
Помощник прокурора Вецина Т.А. исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Виноградов С.М., извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив в качестве специалиста врача-<данные изъяты> Шаталову Л.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности
дорожного движения» право на управление транспортами средством подтверждается
соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Виноградов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1993г. состоит на профилактическом учете у врача-<данные изъяты>
Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
Как пояснила в судебном заседании врач-<данные изъяты> Шаталова Л.Ф., Виноградов С.М. в настоящее время с учета не снят. Для снятия с учета ему необходимо подтвердить наличие стойкой ремиссии путем наблюдения в <данные изъяты> диспансере в течение 3-х лет. Последний раз на приеме у врача-<данные изъяты> согласно записям в амбулаторной карте (л.д. ), был в 2008 году, в связи с чем, невозможно говорить, что состояние его здоровья в настоящее время нормализовалось.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортным средством ответчиком, страдающим синдромом зависимости <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Следовательно, действие права Виноградова С.М. на управление
транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением
его здоровья <данные изъяты> что препятствует
установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Водительские удостоверения ответчика подлежит изъятию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права Виноградова СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>» от 26.02.2009 года.
Изъять у Виноградова СМ водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от 26.02.2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.