Дело № 2-697-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22 » апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.В.,.
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова А.М. к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что работали в ООО «Завод ЖБИ-1» с 2008 по 2009 год.. Был уволен по собственному желанию 25.11.2009 г.. Однако задолженность по зарплате ему до сих пор не выплачена. Просит взыскать с ООО «Стройконтракт» задолженность по заработной плате в сумме ххх руб..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержали, пояснил изложенное выше. Кроме того пояснил, что ранее обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, но полностью задолженность выплачена не была.
Представитель ответчика ООО «Стройконтракт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец работал в ООО «Завод ЖБИ-1» с 27.02.2008 г. по 25.11.2009 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки, не оспаривались ответчиком.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
По сведениям конкурсного управляющего К.С.А., реестровая задолженность за предприятием перед истцом на момент подачи иска составляла ххх руб..
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что судебным приказом от 11 марта 2009 г. в пользу истца с ООО «Завод ЖБИ-1» взыскана задолженность по заработной плате в сумме ххх руб.. Судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов. Остаток задолженности на момент начала процедуры ликвидации составил ххх руб.
Судебным приказом от 15.02.2010 г. в пользу истца с ООО «Завод ЖБИ-1» взыскана задолженность по заработной плате в сумме ххх руб. Судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов и не исполнен на момент начала процедуры ликвидации..
Судебным приказом от 30.04.2010 г. в пользу истца с ООО «Завод ЖБИ-1» взыскана задолженность по заработной плате в сумме ххх руб.. Судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов и не исполнен на момент начала процедуры ликвидации.
Таким образом, всего реестровая задолженность перед истцом составляет ххх руб.
Поскольку указанная сумма уже взыскана в пользу истца на основании судебных приказов с ООО «ЖБИ-1», оснований для ее повторного взыскания с ООО «Стройконтракт» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Резникова А.М. к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Новикова С.В.