Дело № 2-811/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иск Молодцовой Л.Д. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил:
Истица указывает, что 19.06.1961 ее деду Гаврилову Феоктисту Е. была выдана справка о том, что в его ведении находится земельный участок и жило дом жилой площадью кв.м. и общей площадью кв.м.
11 ноября 1969 г. дед написал завещание на свою дочь Васильеву Н.Ф..
18 марта 1981 г. ей выдано свидетельство о праве на наследование по закону. г. она умерла.
Истица указывает, что она пропустила срок подачи заявления, однако, она приняла наследство.
Просит признать за нею в порядке ст. 1153ГК РФ право собственности на земельный участок общей площадью кв.м. и жилой дом, общей площадью кв.м. расположенные по адресу:
В судебном заседании представитель истицы Т.И.А. просит исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Полагает, что ранее дом принадлежал деду истицы, затем ее матери в порядке наследования, а после ее смерти дом и земельный участок приняты по наследству истицей.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по заявленным основаниям.
Истцом не представлено никаких доказательств, что спорный дом, а так же земельный участок принадлежали на праве собственности Гаврилову Ф.Е.
Истицей представлена только справка 1961г. в милицию (л.д. ) из которой следует, что жилой дом, указанной в ней площадью, значится за Гавриловым Ф.Е..
Однако, из данной справки не следует, что Гаврилову дом принадлежит на праве собственности. Вообще ничего не сказано по поводу земельного участка и его площади.
В завещании Гаврилов указывает про домовладение (л.д. ).
Однако, свидетельства о праве на наследство на него не выдано.
Свидетельство выдано (л.д.) только на денежный вклад.
Судом сделаны запросы в БТИ и регистрационную службу.
Согласно представленных суду ответов (л.д. ) право на дом и земельный участок не зарегистрировано. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется.
В справке 1961 года указан дом по улице.
Истица просит признать за нею право собственности на дом по.
Площадь дома согласно представленному техническому паспорту (л.д.) совершенно иная, нежели в справке. Дом, на который претендует истица значительно больше.
В техническом паспорте указано, что техописание выдано Васильеву О.Д. для обращения в суд. Документы, разрешающие строительство не представлены.
Право собственности в порядке ст. 218ГК РФ возникает на объект, принадлежащий на праве собственности наследодателю.
Документов, подтверждающих право собственности на спорный дом сначала Гаврилову Ф.Е., а затем Васильевой Н.Ф. не представлено.
Право собственности не зарегистрировано.
Самовольно возведенный дом, на невыделенном для этого земельном участке, не может являться объектом наследования, тем более сам земельный участок, право на который не было оформлено.
В состав наследства (ст. 1112ГК РФ) входит принадлежавшее наследодателю имущество. Доказательств наличие их прав на указанные в иске объекты не представлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Молодцовой Л.В. о признании за нею права собственности на земельный участок общей площадью кв.м. и жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.