Дело № 2-1465/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Вайраху В.А., Вершинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и Вайрахом В.А. заключен кредитный договор № от 25.08.2010, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в раз­мере <данные изъяты> рублей с уплатой 20 % годовых на срок до 10.08.2015. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительст­вом Вайраха В.А. Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на 17 августа 2012 года долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Оценив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Вайрахом В.А. заключен кредитный договор № от 25.08.2010, согласно которому истец предоставил заемщиком денежные средства в раз­мере <данные изъяты> рублей с уплатой 20 годовых на срок до 10.08.2010.

Истцом условия договора исполнены.

Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиком не исполняются. Оплату по кредиту не производит.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 17 августа составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей сумма штрафных санкций за неуплату процентов (л.д.).

Ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательств ответчика Вайраха В.А. по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 25 августа 2010 года г. по которому поручителем выступил ответчик Вершинин А.Г. (л.д. ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

По делу установлено, что договор поручительства заключен лично ответчиком.

Таким образом, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вайраха В.А., Вершинина А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумму штрафных санкций за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей сумму штрафных санкций за неуплату процентов, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 24 сентября 2012 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>