2-1712/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 октября 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Марченко Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недостающего страхового возмещения, Установил: Хоменко обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 07.08.2012 г. в 17.30 час. на трассе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП] - столкновение автомобилей <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащей Б.М.Б. и находившегося под его управлением, <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащего истице, под ее управлением, и <данные изъяты>. регистрационный знак № под управлением К.В.И., принадлежащий Муравенко О.А. ДТП произошло по вине Б.М.Б., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения(далее ПДД] -несоблюдение дистанции. В результате того, что нарушение вышеуказанного пункта ПДД не предусматривают административную ответственность по КоАП РФ, Б.М.Б. 07.08.2012 г. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника в ДТП за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, страховая компания признала страховой случай и в соответствии с Актом № выплатила страховое возмещение истице в размере <данные изъяты> руб. Посчитав сумму страхового возмещения значительно заниженной, истица обратилась к независимому эксперту за определением действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, за услуги которого оплатила <данные изъяты> руб. В соответствии с Экспертным заключением № эксперта П.Е.А. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода]. По общему правилу, установленному ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которому может быть причинен вред, данное лицо вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.60 Постановления Правительства от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ). В данном случае максимальная страховая сумма 160 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. на трассе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП] - столкновение автомобилей <данные изъяты>. регистрационный знак № принадлежащей Б. М.Б. и находившегося под его управлением, <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащего истице, под ее управлением, и <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением К.В.И., принадлежащий Муравенко О.А. ДТП произошло по вине Б.М.Б., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения(далее ПДД] -несоблюдение дистанции. В результате того, что нарушение вышеуказанного пункта ПДД не предусматривают административную ответственность по КоАП РФ, Б.М.Б. 07.08.2012 г. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника в ДТП за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, страховая компания признала страховой случай и в соответствии с Актом № выплатила страховое возмещение истице в размере <данные изъяты> руб. Посчитав сумму страхового возмещения значительно заниженной, истица обратилась к независимому эксперту за определением действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, за услуги которого оплатила <данные изъяты> руб. В соответствии с Экспертным заключением № эксперта П.Е.А. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода]. По общему правилу, установленному ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которому может быть причинен вред, данное лицо вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.60 Постановления Правительства от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ). В данном случае максимальная страховая сумма 160 000 руб. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортам средств»). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику или его представителю требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах максимальной страховой суммы. Страховщик не предпринял мер для добровольного возмещения недостающего страхового возмещения, поэтому истица вынуждена обратиться в судебные органы за защитой своих прав,что привело к дополнительным расходам по оплате госпошлины и расходам по оплате услуг представителя. Учитывая страховое возмещение, выплаченное 000 «Росгосстрах» считаем необходимым взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. рассчитанная следующим образом : <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> где : <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> - сумма, выплаченная страховой компанией Так же истица понесла расходы по оплате за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за защитой своего нарушенного права истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, за услуги которой оплатила <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы : - расходы на генеральную доверенность <данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 15;931;1064;1079;1082 ГК РФ ст.ст. 22;24;43;98;100 ГПК РФ Истица просит: Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Хоменко О.В. : - недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. - расходы по оплате за эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. - расходы по оплате за экспертизу в размере <данные изъяты> руб. - расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - расходы на генеральную доверенность <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы Марченко Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае подлежит возмещению сумма до 160000руб, в связи с тем, что имело место ДТП с тремя участниками, что не отражено в документах страховой компании. Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Свои отзывы не представили. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, в том числе заключение специалиста, представленное истцом, выплатное дело страховой компании, материалы ДТП из которых следует, что автомобиль под управление Б.М.Б. в связи с несоблюдением дистанции и скоростного режима допустил столкновение с находившимся впереди автомобилем истицы. В результате чего ее автомобиль врезался в другой автомобиль. Оценка стоимости восстановительного ремонта, указанная в заключении, представленном истицей, ответчиком не оспорена. В ней отражены детали, узлы, работы, связанные с повреждениями в данном ДТП. Расчет произведен с учетом износа деталей. Требование не превышает страховой суммы. Реальная стоимость автомобиля ответчиком под сомнение не поставлена. При этом, стороной истца представлены объявления о продаже автомобиля той же марки, того же года выпуска за <данные изъяты>. При названных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98ГПК РФ при удовлетворении иска так же подлежат удовлетворению и судебные расходы и убытки исходя из нормы ст. 15ГК РФ. Истицей подтверждены расходы по оплате государственной пошлины, удостоверению доверенности, расходы по оплате за проведение оценки ущерба. Данные расходы были необходимы для защиты прав истицы. При этом, согласно ст. 100ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат оплате в разумных пределах. Учитывая степень сложности иска, временных затрат на рассмотрение дела, отработанную практику по подобным спорам, сложившуюся практику по оплате услуг представителей по таким делам, суд полагает возможным взыскать соответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Хоменко О.В. : - недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы: - по оплате за эвакуатор в размере <данные изъяты> руб. - по оплате за оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. - по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.