Дело № 2-1597/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Бахметьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой ЮС к Гаражному кооперативу № 20, Осадчему ВИ о признании незаконным отказа председателя кооператива в принятии членских взносов, обязать принять членские взносы, УСТАНОВИЛ: Белоногова Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что с 19.03.2011 является членом гаражного кооператива № 20, владеет гаражом №. При вступлении в кооператив она оплатила членские взносы в размере <данные изъяты> руб., однако с вышеуказанного момента по настоящее время председатель не принимает от истицы членские взносы, мотивируя это тем, что с 1996 года имеется задолженность по оплате членских взносов, и Белоногова Ю.С. обязана оплатить всю задолженность. У истицы имеется намерение оформить гараж в собственность, для чего необходимо предоставление справок о подтверждении членства в гаражном кооперативе, принадлежности гаража и о его предшествующих владельцах. Указанные справки председатель кооператива также отказывается предоставлять, указывая на необходимость погашения задолженности по членским взносам с 1996 года. Истец просит признать незаконными отказ председателя кооператива в принятии членских взносов за гараж, отказ в выдаче вышеперечисленных справок; обязать председателя принять членские взносы по оплате за гараж с 19.03.2011 по день вынесения решения суда, предоставить справки о подтверждении членства в кооперативе, принадлежности гаража и предшествующих владельцах. Взыскать с председателя кооператива компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы: <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истица Белоногова Ю.С. требования иска поддержала в полном объеме. Ответчики ГК № 20, Осадчий В.И. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В предыдущем судебном заседании Осадчий В.И., представлявший в том числе интересы ГК № 20, исковые требования не признал. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26мая1988года N8998-XI высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Часть 3 вышеуказанной статьи устанавливает, что общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона СССР, правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, гаражный кооператив № 20 при Читинском областном Совете Всероссийского общества автомобилистов (сокращенное наименование «гаражный кооператив № 20») является действующим юридическим лицом. Без доверенности от имени данного кооператива вправе действовать его председатель, Осадчий В.В. Как установлено из устава гаражного кооператива № 20, принятого общим собранием 20.01.1974, каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автомобиля. Член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. В предыдущем судебном заседании из объяснений представителя кооператива было установлено, что новый устав не принимался. Согласно материалам дела, Белоногова Ю.С. является членом кооператива № 20 (гараж №), дата вступления в кооператив – 19.03.2011. Данное обстоятельство представитель ответчика в предыдущем судебном заседании не отрицал. Из искового заявления следует, что со стороны гаражного кооператива в отношении истицы допускаются различные нарушения ее прав: не принимается оплата членских взносов, не выдаются необходимые истице справки для надлежащего оформления права собственности. В судебном заседании истица Белоногова Ю.С., свидетель БСС суду пояснили, что Белоногова Ю.С. неоднократно обращалась в кооператив к председателю, а также бухгалтеру по вопросу принятия от нее членских взносов, однако председатель отказывается получать платежи по текущим взносам, ссылаясь на наличие задолженности по их уплате с 1996 года. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Осадчий В.В. пояснил, что он исполняет функции председателя, к которым не относится прием членских взносов, данные вопросы разрешаются бухгалтером (казначеем). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ЭГИ В штатном расписании, действующем с 01.01.2012, имеется указание на наличие в штате кооператива бухгалтера. С учетом данных обстоятельств суд считает требования истца о признании действий председателя незаконными об отказе в принятии об Белоноговой Ю.С. членских взносов и обязании его принять данные взносы не подлежащими удовлетворению, поскольку прием членских взносов в компетенцию председателя не входит. Что касается требований о признании незаконным отказа председателя выдать истице справки о принадлежности гаража, членстве Белоноговой Ю.С. в кооперативе № 20 и сведений о предыдущих владельцах гаража, то суд считает данные требования правомерными. Как пояснял в предыдущем судебном заседании представитель ГК № 20 Осадчий В.В., Белоногова Ю.С. однажды обращалась к нему по вопросу о выдаче справок, однако он не знал, для чего они необходимы истице, поэтому их не выдавал. Данные пояснения суд расценивает критически. Так, в судебном заседании истица Белоногова Ю.С. указала на то, что она при вступлении в члены кооператива объяснила председателю, что имеет намерение оформить гараж в собственность, в связи с чем попросила его выдать ей вышеуказанные справки, однако в этом ей было отказано. Председатель пояснил, что справки будут выданы только после того, как истица погасит задолженность по уплате членских взносов с 1996 года. По вопросу выдачи справок она обращалась к председателю неоднократно. Объяснения истицы подтверждаются показаниями свидетеля БСС Согласно показаниям свидетеля ЭГИ справки подобного рода выдает председатель только после полного погашения задолженности, а у Белоноговой Ю.С. имеется задолженность перед кооперативом по выплате членских взносов. Учитывая то обстоятельство, что невыдача указанных справок препятствует истице в оформлении права собственности на гараж, следовательно, нарушает ее права, наличие задолженности по уплате членских взносов, на которую ссылается кооператив, не является основанием для отказа в выдаче справок о членстве в кооперативе, а также о владельцах гаража, в том числе предыдущих, суд считает отказ председателя в выдаче справок, содержащих запрашиваемую информацию (либо информацию об отсутствии сведений), незаконным и полагает необходимым обязать председателя выдать данные справки истице в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу (ст. 206 ГПК РФ). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом (в частности, при нарушении прав потребителя). Учитывая данные положения закона, обстоятельства настоящего гражданского дела, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае имело место нарушение имущественных прав гражданина, связанных с решением вопроса об оформлении права собственности на гараж. Поскольку требования истицы удовлетворены частично, с гаражного кооператива в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. От требований о взыскании <данные изъяты> руб. истица отказалась, данный отказ принят судом, о чем вынесено определение. Что касается ответчика Осадчего В.В., то он указан в иске как физическое лицо, однако все требования данного иска предъявлены к нему как к представителю кооператива, его председателю, таким образом, Осадчий В.В. как физическое лицо надлежащим ответчиком по делу не является. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белоноговой ЮС удовлетворить частично. Признать незаконным отказ председателя гаражного кооператива № 20 при Читинском областном Совете Всероссийского общества автомобилистов в выдаче справок Белоноговой ЮС о предоставлении справки о подтверждении ее членства в гаражном кооперативе № 20, принадлежности гаража № в гаражном кооперативе № 20, справки о предшествующих владельцах гаража № в гаражном кооперативе № 20. Обязать председателя гаражного кооператива № 20 при Читинском областном Совете Всероссийского общества автомобилистов в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать Белоноговой ЮС справки о ее членстве в гаражном кооперативе № 20, принадлежности гаража № в гаражном кооперативе № 20, справки о предшествующих владельцах гаража № в гаражном кооперативе № 20. Взыскать с гаражного кооператива № 20 при Читинском областном Совете Всероссийского общества автомобилистов в пользу Белоноговой ЮС расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., всего взыскать 600 руб. В остальной части требований Белоноговой ЮС отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ