РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2010г. г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Бянкина Павла Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... от ... 2010г. ст. ИДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю Бянкин Павел Геннадьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАОП РФ, а именно в том, что в 16.43 на ул. ... г. Читы в нарушение п.п. 2.1.2ПДЦ управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с названным постановлением Бянкин П.Г. обжаловал его в суд.
В судебном заседании пояснил, что он совершал поворот с ул. ... на ул. ... на лево.
Был остановлен сотрудником ГИБДД в связи с нарушением при повороте.
Бянкин убедил сотрудника, что его транспортное средство начало движение и, поэтому, должно было закончить поворот, не смотря на то, что изменился сигнал светофора.
После этого, сотрудник увеличил картинку на аппарате фиксировавшем его проезд и указал, что Бянкин не был пристегнут ремнем безопасности.
Бянкин заявляет, что он был пристегнут ремнем безопасности и на увеличенной картинке не видно.
Он потребовал документы на представленный аппарат.
Надлежащие документы, полагает, не были представлены.
Факт их представления сотрудник ГИБДД подтвердил понятыми из остановленных водителей.
Более ничего эти понятые не подтверждали.
Пояснил, что их можно вызвать для Подтверждения названного обстоятельства.
Судом была направлена жалоба в ОБДПС ГИБДД УВД.
Предложено направить в суд сотрудника, составившего протокол, для выяснения обстоятельств, а так же представить подлинник протокола (в определении о подготовке и назначении дела).
Однако, административные материалы в суд не представлены. Сотрудник ДПС не явился.
Согласно представленных Бянкиным материалов, плохо читаемой копии протокола, имеющейся у него, доказательств совершения им указанного административного правонарушения не имеется.
Фотографий, объяснений и иных доказательств суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.
Органом, составившим протокол и постановление о признании Бянкина виновным в совершении указанного правонарушения не представлены доказательства нарушения Бянкиным указанного пункта ПДД.
Срок привлечения к административной ответственности истек. Поэтому, суд не может вернуть материалы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ... от ... 2010г. ст. ИДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю о признании Бянкина Павла Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ***, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Шарков К.О.