Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Ю.В., *** года рождения, уроженца г.Читы, не работающего, проживающего в г.Чите, ул.,,,,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского районного суда г.Читы от 03.06.2010 года Гаврилов Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, что ***.2010 г. в 15 час.32 мин. Гаврилов Ю.В. управлял автомобилем в г.Уссурийск в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением представитель Гаврилова Ю.В.Сучков В.В. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Гаврилова Ю.В., а также отсутствием доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка прохождения освидетельствования.
В судебное заседание Гаврилов Ю.В. не явился, представитель Гаврилова Ю.В. Сучков В.В., доводы, изложенные в жалобе на постановление, поддержал.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, и влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на состояние опьянения, а также акта № ... от ***2010 года, усматривается, что Гаврилов Ю.В.действительно находился в состоянии опьянения ***2010 года.
Доводы Гаврилова Ю.В., изложенные в акте медицинского освидетельствования о том, что он «курил траву три недели назад» судья находит несостоятельными, опровергающимися актом медицинского освидетельствования.
Как следует из материалов дела административный материал по ходатайству Гаврилова Ю.В. был направлен на рассмотрение по месту его жительства. Гаврилов Ю.В. своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство было обоснованно расценено мировым судьей, как нежелание быть извещенным о разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гаврилова Ю.В. и о правильности квалификации действий Гаврилова Ю.В.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Жалоба представителя Гаврилова Ю.В. на постановление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 03.06.2010 года о привлечении Гаврилова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Гаврилова Ю.В. Сучкова В.В.-без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.