Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2010 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 п.1 КоАП РФ, в отношении Никитина А.В., *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего в г.Чите, ул.,,,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от *** 2010 года Никитин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 п.1 КоАП РФ, а именно за, то что в ххх час. ххх минут ***2010 года на ул ,,,, управляя автомобилем ххх нарушил правила остановки, создав помеху в движении другим транспортным средствам.
Не согласившись с данным постановлением Никитин А.В. обратился с жалобой на постановление в УГИБДД УВД по Забайкальскому краю. Решением от ***2010 года постановление в отношении Никитина А.В. оставлено без изменения.
Не согласившись с решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю Никитин А.В. обратился с жалобой в суд.
В судебном заседании Никитин А.В. жалобу поддержал, кроме того пояснил, что Зенченко Т.А. действительно выезжала с места парковки автомобилей, однако по его мнению, он не создавал ей препятствия для выезда.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены решения начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от ***2010 года не имеется.
В соответствии с п.12.4. Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Как следует из материалов дела, Никитин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 п.1 КоАП РФ, а именно за, то что в ххх час. ххх минут ***2010 года на ул. ,,,, управляя автомобилем ххх нарушил правила остановки, создав помеху в движении другим транспортным средствам. Указанный факт подтвержден схемой ДТП, пояснениями Никитина А.В. о том, что Зенченко Т.А. действительно выезжала с места парковки автомобилей.
При этом доводы Никитина А.В. о виновности второго участника ДТП Зенченко Т.А. в нарушении ПДД и столкновении являются несостоятельными, поскольку наличие нарушений ПДД у Зенченко Т.А. не свидетельствует об отсутствии таковых у самого Никитина А.В.,, поскольку последний допустил остановку транспортного средства, за рулем которого находился в месте, где сделал невозможным движение других транспортных средств..
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от ***2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 п.1 КоАП РФ, в отношении Никитина А.В. оставить без изменения, жалобу Никитина А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Судья Новикова С.В.