П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2010 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ступак А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу :<адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского районного суда г.Читы ... Ступак А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Ступак А.А. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не отказывался от медосвидетельствования, а не полностью его прошел.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении такого освидетельствования является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> Ступак А.А. управлявший автомобилем, был остановлен сотрудниками милиции с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта, покраснение глаз, несвязная речь.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что основанием для направления на освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения.
Из материалов дела также установлено, что при прохождении освидетельствования в КНД после первой пробы, показавшей наличие опьянения, Ступак А.А. от прохождения дальнейшего освидетельствования отказался, что подтверждено подписью врача в журнале регистрации. Указанный факт подтвердил и сам Ступак А.А. при рассмотрении дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах мировой судья обосновано расценил в качестве отказа от освидетельствования, отказ Ступак А.А. от прохождения необходимого вида обследования в рамках освидетельствования, заявленный медицинскому работнику. Отказ оформлен в соответствии с требованиями Инструкции по применению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 г..
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы ... о привлечении Ступак А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ступак А.А. -без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.