Мировой судья судебного Дело № 12-203-2010
участка № 7 Ингодинского
района г.Читы Волошина С.Э.
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
рассмотрев жалобу Старновского А.Л., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от <дата> заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Старновский А.Л. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Старновский А.Л., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что он транспортным средством не управлял.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Старновского А.Л. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Из представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, акта медицинского освидетельствования от <дата> установлено, что Старновский А.Л. <дата> в 04 час. 10 мин., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...).
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, опровергаются письменными доказательствами (л.д. ...).
При составлении протокола об административном правонарушении, Старновский А.Л. от дачи объяснений отказался (л.д. ...). Каких-либо объяснений протокол не содержит. Как и не содержит замечаний на действия сотрудников, составивших протокол.
В связи с изложенным, суд полагает, что на момент составления протоколов, Старновский А.Л. с обстоятельствами, изложенными в них был согласен.
По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 30 сентября 2010 года о признании Старновского А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.Л.Каминский