Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита 09 декабря 2010г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Чухнина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
г. в часа минут на ул. в районе дома г. Читы управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.
По его ходатайству материалы были переданы на рассмотрение по его месту жительства мировому судье судебного участка №.
Постановлением мирового судьи Чухнин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на год мес.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Чухнин подал жалобу в которой указывает, что он не мог явиться в суд в связи с занятостью на работе. Его вина не доказана. За рулем он не ехал.
В настоящее судебное заседание Чухнин, как и к мировому судье не явился.
О причинах неявки не сообщил.
О судебном заседании извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.
Из материалов дела следует, что Чухнин управлял транспортным средством в указанное время и указанном месте с признаками алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен. Замечаний по протоколу нет л.д. ).
Так же представлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
Его представителем Ю.С.В. было заявлено ходатайство о передаче дела из производства судьи судебного участка № Центрального района г. Читы мировому судье по месту жительства Чухнина (л.д. ).
Назначенное на 14 октября мировым судьей было отложено по заявлению Чухнина об отложении дела в связи с необходимостью в новом защитнике (л.д. ).
Дело слушанием было назначено на г. Чухнин был извещен под роспись, но в судебное заседание не явился.
Таким образом. из материалов дела следует, что Чухнин управлял автомобилем. В связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования отказался, что сам подтвердил.
Довод о том, что он не управлял автомобилем появился только на стадии рассмотрения его жалобы.
Он опровергается указанными доказательствами.
Процессуальные права Чухнина не нарушены.
Судьями были удовлетворены все ходатайства Чухнина, даже без достаточных на то оснований.
Мировая судья обоснованно пришла к выводу, что неявка является неуважительной.
Согласно ст. 25.1КоАП РФ правомерно рассмотрела дело в его отсутствие.
Таким образом, вина Чухнина в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16КоАП РФ доказана. Наказание назначено по нижней границе санкции статьи. Его процессуальные права не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи о признании Чухнина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок год месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Шарков К.О.