г. Чита
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Пушкарского А.С. на постановление по делу об административном. правонарушении,
Установил:
Пушкарский А.С. управляя автомобилем, государственный регистрационный знак на ул., в г. Чите допустил ДТП после чего с места ДТП скрылся.
Постановлением мирового судьи от г. Пушкарский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ м ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на год.
Не согласившись с данным постановлением, Пушкарский подал жалобу, в которой указывает, что при повороте с улицы на улицу он вынужден был выехать на полосу встречного движения, где произошло ДТП
При столкновении автомобилей он ударился головой о лобовое стекло.
Оставив машину, ушел для получения медицинской помощи.
Медицинскую помощь ему оказала дома подруга, работающая медицинской сестрой.
Позже вернулся на место ДТП и обнаружил, что его транспортного средства на месте нет.
Так же полагает, что протокол составлен с нарушениями.
Так, считает, что протокол составлен сотрудником ДПС незаконно.
Не указано точное место ДТП, не указана должность, специальное звание сотрудника, составившего протокол.
В судебном заседании Пушкарский А.С. поддержал свою жалобу.
В скорую помощь, травматологию, иные медицинские учреждения, которые находятся между местом ДТП и место жительства не обращался.
Выслушав его, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Протокол, как и иные документы не содержат неустранимых недостатков, а так же нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела судом было установлено время, место, событие правонарушения.
Судом установлено, что Пушкарский самовольно оставил место ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.
Никаких объективных доказательств того, что Пушкарский покинул место ДТП по независящим от него обстоятельствам или иным причинам, исключающим ответственность за данное правонарушение, не представлено.
Наказание назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по низшей границе санкции.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Совершение правонарушения, вина в этом Пушкарского установлены.
Нарушений его прав, влекущих освобождения от ответственности не имелось.
Указываемые доводы направлены от освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи о признании Пушкарского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Шарков К.О.