Дело № 12-230/2010
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев протест прокурора Ингодинского района г. Читы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением производство по делу в отношении Попович О.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
В качестве обстоятельств совершения правонарушения указано, что Попович О.В. отказалась от следования в суд по постановлению о принудительном приводе.
Между тем, как достоверно установлено мировым судьей, Попович О.В. была доставлена в суд.
В своем протесте прокурор полагает, что высказав отказа от добровольного следования с судебным приставом с к месту привода, Попович О.В. совершила административное правонарушение.
В ходе судебного заседания участвующий в деле прокурор доводы и требования протеста поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения протеста прокурора.
Административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ подлежат лица, воспрепятствовавшие законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
По делу установлено, что при исполнении постановления о принудительном приводе Попович О.В., последняя на предложение пристава проследовать с ним к месту привода, ответила отказом. Между тем, как установлено судом, после начала составления протокола об административной ответственности, Попович О.В. добровольно проследовала к месту привода.
Суд полагает, что сам по себе отказ лица, подвергнутого приводу, а после его согласие о следовании к месту привода не образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку сам по себе принудительный привод является мерой к доставке лиц к месту привода в виду их отказа от добровольного прибытия, как в данном случае, в суд.
Судебный пристав, исполняя постановление, в том или ином случае обязан привести лицо, отказавшееся от добровольной явки к месту привода.
Таким образом, оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 26 августа 2010 года в отношении Попович О.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора, без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья В.Л.Каминский